Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2012 г. N Ф06-6413/12 по делу N А57-17476/2011

г. Казань

23 августа 2012 г.

Дело N А57-17476/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Селивановой О.К. (доверенность от 10.01.2012 N 46-04-4165Д), Резяповой О.Г. (доверенность от 28.12.2011 N 46-04-4098д)

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Дубровина О.А.)

по делу N А57-17476/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 1036405021047) к закрытому акционерному обществу "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (ОГРН 1026403061629) о взыскании задолженности в сумме 1 175 974,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 003,85 руб.,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегоингаз Саратов" о признании дополнительного соглашения о реконструкции узла учета газа от 01.01.2008 незаключенным,

третьи лица: открытое акционерное общество "Саратовгаз", открытое акционерное общество "Газсбытсервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (далее - ЗАО "СЗМУ "Медупак", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 28.02.2010 в сумме 1 175 974,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 003,85 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены открытое акционерное общество "Саратовгаз" (далее - ОАО "Саратовгаз") и открытое акционерное общество "Газсбытсервис" (далее - ОАО "Газсбытсервис").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2011 по ходатайству ответчика принят к производству встречный иск ЗАО СЗМУ "Медупак" к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о признании отсутствующей задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 приняты уточнения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в связи с технической ошибкой в части цены иска, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" просило взыскать с ЗАО СЗМУ "Медупак" задолженность по оплате поставленного природного газа по договору от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 28.02.2010 в размере 1 175 974,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 003,85 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.01.2012 ЗАО СЗМУ "Медупак" заявило об уточнении встречных исковых требований и просило признать, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" со своей стороны не заключало, не подписывало и не исполняло свои обязательства по дополнительному соглашению о реконструкции узла учета газа от 01.01.2008, что в соответствии со статьями 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает встречные обязательства по его исполнению для ЗАО СЗМУ "Медупак".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 данные уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2012 приняты дополнения ЗАО СЗМУ "Медупак" к просительной части встречного искового заявления, в котором оно просило признать, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" со своей стороны не заключало, не подписывало и не исполняло свои обязательства по дополнительному соглашению о реконструкции узла учета газа от 01.01.2008, что в соответствии со статьями 307, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает встречное обязательство в виде измерения давления и температуры газа, так как это не предусмотрено договором, методики выполнения измерений не существует и договор не предусматривает применение этих показателей для определения объема покупаемого газа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "СЗМУ "Медупак" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взысканы задолженность за поставленный природный газ, образовавшаяся за период с 01.10.2008 по 28.02.2010 в размере 1 175 974,52 руб. в связи с неисполнением условий дополнительного соглашения от 01.01.2008 к договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 19.09.2011 в размере 208 003,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 839,78 руб. В удовлетворении встречных исковых требований судом отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение суда первой инстанции от 26.03.2012 в части удовлетворения первоначального иска отменено. Производство по делу в части взыскания с ЗАО "СЗМУ "Медупак" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" основного долга в сумме 1 175 974,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 489,27 руб. прекращено. В остальной части первоначального иска отказано. В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 19.06.2012, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу суду не представили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (поставщик) и ЗАО "СЗМУ "Медупак" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 (далее - договор).

Решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" от 02.11.2010 последнее было переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (полное фирменное наименование); ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (сокращенное наименование). Об изменении в наименовании общества внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.11.2010 (свидетельство Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.11.2010 серии 64 N 003027398). Остальные реквизиты остались неизмененными.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012 природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета газа и иными нормативными документами.

Согласно пункту 4.2. договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 3030319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика. За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 С, давление 101,325 кПа (760 мм рт. ст.).

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя (ответчика), их неисправности определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из круглосуточной его работы за весь период.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации. В случае применения покупателем счетчиков РГ без электронного корректора между покупателем и поставщиком подписывается дополнительное соглашение о том, что покупатель обязуется привести узел учета газа в соответствие с требованиями действующей нормативно-технической документации (то есть оснастить узел учета газа электронным корректором с выводом на бумажный носитель).

В четвертом абзаце пункта 4.6. договора стороны определили, что при отсутствии приборов, позволяющих определить с помощью средств измерений (и контролировать) время работы узла учета, время работы газопотребляющих установок принимается равным 24 часам в сутки. Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке (пункт 5.1. договора). Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 10.2. договора все изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в виде дополнительных соглашений и должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору поставки газа "О реконструкции узла учета газа" от 01.01.2008 ЗАО СЗМУ "Медупак" обязуется провести реконструкцию узла учета газа до 01.06.2012.

В соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения на период реконструкции по соглашению сторон учет газа осуществляется по существующему счетчику с применением показывающих средств измерения давления и температуры и регистрацией параметров потока газа в оперативном журнале (прошнурованном и опечатанном печатью ООО "Саратовская газовая компания").

В случае невыполнения условий настоящего соглашения (сроков реконструкции) определение объема поставленного газа производится в соответствии с абзацем 4 пункта 2.2 "Правил учета газа".

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, задолженность у ответчика образовалась вследствие расчетов, проведенных истцом на основании абзаца 4 пункта 2.2 "Правил учета газа" с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2008. При этом истец не оспаривает, что существующий у ЗАО СЗМУ "Медупак" узел учета газа РГ-100 в спорный период (01.10.2008-28.02.2010) являлся исправным и в соответствии с его показаниями поставленный газ ответчиком оплачен.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2010 по делу N А57-12334/09 с ЗАО "СЗМУ "Медупак" в пользу ООО "Саратовская газовая компания" взыскано 369 576,20 руб., в том числе задолженность по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 357 637,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 11 938,52 руб. В удовлетворении исковых требований ООО "Саратовская газовая компания" к ЗАО "СЗМУ "Медупак" о взыскании 34 942,79 руб., в том числе задолженности по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 32 851,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 2091,43 руб. - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А57-12334/09 решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2010 в части взыскания с ЗАО "СЗМУ "Медупак" в пользу ООО "Саратовская газовая компания" задолженности по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 357 637,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 11 938,52 руб. отменено. В указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 по делу N А57-12334/09 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2011 N ВАС-2332/11 в передаче дела N А57-12334/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 отказано.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 по делу N А57-26244/09, оставленным без изменений постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011, в удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ЗАО "СЗМУ "Медупак" задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа N 46-5-0210/08 за период с 01.05.2009 по 28.02.2010 в размере 806 400,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 459,32 руб. отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 N ВАС-8322/11 в передаче дела N А57-26244/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010, постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 отказано.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего дела и дел N А57-12334/09, N А57-26244/09 следует, что основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является договор поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 и дополнительное соглашение к нему от 01.01.2008.

Предметом настоящего дела является взыскание задолженности за период с 01.10.2008 по 28.02.2010 в размере 1 175 974,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 19.09.2011 в размере 208 003,85 руб.

Предметом дела N А57-12334/09 является взыскание задолженности за период с 01.10.2008 по 30.04.2009 в сумме 357 637,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 26.06.2009 в размере 11 938,52 руб.

Предметом дела N А57-26244/09 является взыскание задолженности за период с 01.05.2009 по 28.02.2010 в размере 806 400,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 459,32 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции по настоящему делу, взыскиваемая задолженность по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-0210/08 охватывается тем же периодом с 01.10.2008 по 28.02.2010 и на ту же сумму, что и по делам N А57-12334/09, А57-26244/09.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что поскольку судебные акты по указанным делам вступили в законную силу, приняты по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то это является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 175 974,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 28.02.2010 в сумме 44 489,27 руб.

В связи с прекращением производства по настоящему делу в части основного долга, а также в связи с тем, что судебными актами по делам N А57-12334/09 и А57-26244/09 было установлено отсутствие задолженности ЗАО "СЗМУ "Медупак" перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", то оснований для взыскания ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с ЗАО "СЗМУ "Медупак" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 19.09.2011 на сумму 163 514 руб. не имеется.

Таким образом, судебная коллегия находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска.

Возражений относительно отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в кассационной жалобе не заявлено. Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, выводы суда апелляционной инстанции, положенные в основу оспариваемого по делу постановления от 19.06.2012, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А57-17476/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова