Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2012 г. N Ф06-6826/12 по делу N А57-4201/2010

г. Казань

23 августа 2012 г.

Дело N А57-4201/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкина М.А.,

судей Юсупова К.Т., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Моторина Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2012 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Пригарова Н.Н., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-4201/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МБК" о взыскании с Моторина Сергея Васильевича судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. в рамках дела по исковому заявлению Моторина Сергея Васильевича, г. Балаково, Саратовская область, к обществу с ограниченной ответственностью "МБК", г. Балаково, Саратовская область (ОГРН 1076439002364), Баринову Игорю Владимировичу, г. Балаково, Саратовская область, о признании договора займа от 26.11.2009 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2012 по делу N А57-4201/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012, частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "МБК" о взыскании судебных расходов. С Моторина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МБК" взыскано 15 000 руб.

Моторин С.В., не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их изменить, отказав во взыскании с него судебных расходов по делу в сумме 12 500 руб.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Моторин С.В. оспорил в арбитражном суде сделку займа, совершенную между обществом с ограниченной ответственностью "МБК" и Бариновым И.В. 26.11.2009.

Дело рассматривалось арбитражным судом в течение четырнадцати месяцев, с учетом приостановления производства по делу на 10 месяцев.

Впоследствии истец от иска отказался.

После прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом Моторина С.В. от иска общество с ограниченной ответственностью "МБК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме 40 000 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, установив наличие доказательств соглашения между обществом с ограниченной ответственностью "МБК" и лицом, представлявшим его в арбитражном суде при разрешении спора, оплаты обществом с ограниченной ответственностью "МБК" услуг представителя, удовлетворил заявление частично - в сумме 15 000 руб., признав обоснованным его в указанной части.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность взыскания 15 000 руб.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не противоречат статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим право лица на возмещение судебных издержек в разумных пределах.

Обоснованность и разумность требования в части 15 000 руб. установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, установленные этими судами, не подлежат переоценке арбитражным судом кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Моторина С.В. в части обоснованности взыскания 15 000 руб. повторяют доводы его апелляционной жалобы. Этим доводам дана надлежащая оценка Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и отмене или изменению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А57-4201/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Е.В. Богданова