Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2012 г. N Ф06-6515/12 по делу N А65-775/2011

г. Казань

23 августа 2012 г.

Дело N А65-775/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга Республики Татарстан,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А65-775/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646016906, ОГРН 1051655005665) к открытому акционерному обществу "МЭЛ", г. Москва (ИНН 7718014620, ОГРН 1027700082365), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Спецконтакт", г. Москва, о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 09 июля 2012 года поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А65-775/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения процессуальных нарушений до 03 сентября 2012 года.

До принятия кассационной жалобы к производству в суд кассационной инстанции поступило ходатайство закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как следует из материалов дела, поступившая в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" подписана генеральным директором Атамазовым В.А.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2012 закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Указанным решением утвержден конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" - Леонов Александр Владимирович.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поступившее ходатайство о возвращении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" подписано представителем Жарковой С.В. по доверенности от 17.07.2012, выданной конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" Леоновым А.В.

Учитывая, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" не принята к производству, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 22.06.2012 N 197-06/12 по делу N А65-775/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Коноплёва