Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 г. N Ф06-5832/12 по делу N А06-9014/2011

г. Казань

21 августа 2012 г.

Дело N А06-9014/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Посаженниковой Инны Викторовны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2012 (судья Мирекина Е.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.

по делу N А06-9014/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Посаженниковой Инны Викторовны к открытому акционерному обществу "Астраханский центральный универмаг", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Гудыкову Р.Р., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным постановления об оценке имущества, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Волга-Щит",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель Посаженникова Инна Викторовна (далее - предприниматель, ИП Посаженникова И.В.) к открытому акционерному обществу "Астраханский центральный универмаг", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особыми исполнительным производствам N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Гудыкову Р.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель), Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - МО СП по ОИП N 2) с заявлением о признании незаконным постановления от 29.11.2011 об оценке вещи имущества.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИП Посаженниковой И.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное подачей дополнительной кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 дело отложено до 14.08.2012.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

В ходе проведения исполнительских действий по сводному исполнительному производству N 53/08/18/30-СД в отношении предпринимателя о взыскании задолженности в размере 459 312, 33 руб., было арестовано имущество - здание магазина площадью 47, 90 м2, этаж цокольный, помещение 3 литер А, нежилое по адресу: г. Астрахань, ул. Медиков, д. 13.

Постановлением судебного пристава-исполнителя определение рыночной стоимости недвижимого имущества поручено обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спектр".

Согласно отчету общества от 20.01.2010 N СЗ-095-2009 рыночная стоимость имущества составляет 834 200 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.08.2011 по делу N А06-5242/2010, вступившим в законную силу 03.10.2011 указанное постановление признано недействительным. В рамках данного дела назначена финансово-экономическая экспертиза рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, проведение которой поручено эксперту "Научно-исследовательского центра судебных экспертиз Астраханской области" по производству судебно-экономических экспертиз.

Согласно заключению финансово-экономической экспертизы по делу N А06-5242/2010 ориентировочная рыночная стоимость объекта недвижимого имущества на 28.06.2011 составила 1 338 000 руб., стоимость оцениваемого объекта недвижимости с учетом укороченного срока экспозиции - 1 139 000 руб. (с налогом на добавленную стоимость (далее - НДС)).

В связи с отменой арбитражным судом постановления об оценке вещи или имущественного права от 08.02.2010 определение рыночной стоимости поручено оценщику общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой и профессиональной оценки".

Согласно отчету от 17.11.2011 N 43-13 рыночная стоимость имущества по состоянию на 14.11.2011 с учетом укороченного срока экспозиции составила с НДС - 1 124 000 руб., без учета НДС - 952 542, 37 руб.

На основании указанного отчета 29.11.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права с указанием стоимости арестованного имущества в размере 952 542, 37 руб. (без НДС).

Считая принятую судебным приставом-исполнителем стоимость имущества заниженной, ИП Посаженникова И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 199, 200, 329 АПК РФ, статьями 64, 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о соответствии оспариваемых постановлений об оценке требованиям законодательства, недоказанности нарушений оценщиком Федеральных стандартов оценки, отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действиями судебного пристава-исполнителя.

При этом суды исходили из того, что отчеты оценщика, представленные судебному приставу-исполнителю, выполнены в соответствии с действующим на дату оценки законодательством, содержат все необходимые реквизиты и сведения и включают в себя общую информацию, идентифицирующую объект оценки, результаты оценки, полученные при применении использованных оценщиком подходов и методов оценки, заключение об итоговой величине стоимости объекта оценки, задание на оценку в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки.

Также судами дана надлежащая оценка доводу кассационной жалобы о невозможности применения экспертного заключения от 28.06.2011 N 127-11, составленного в рамках дела N А06-5242/2010 и оснований переоценки выводов судов суд кассационной инстанции не находит.

Кроме того судами принято во внимание, что в рамках спорного исполнительного производства должник ИП Посаженникова И.В., неоднократно обжаловала действия судебного пристава-исполнителя, начиная со стадии возбуждения исполнительного производства по делам N А06-7811/2010, А06-7025/2010, однако действий направленных на исполнение судебного акта не совершала и препятствовала взысканию долга по решению суда, что свидетельствует о злоупотреблении правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя со стороны предпринимателя.

Приведенные в кассационной жалобе о пересмотре судебных актов доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А06-9014/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Посаженниковой Инны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

С.В. Мосунов А.Л. Петров