Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2012 г. N Ф06-5952/12 по делу N А55-14007/2011

г. Казань

23 августа 2012 г.

Дело N А55-14007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области - Кашаевой И.В., доверенность от 29.05.2012 N 1120,

открытого акционерного общества "Уют" - Шаховой В.Н., доверенность от 11.01.2012 N 14,

индивидуального предпринимателя Звягинцева Алексея Николаевича - Кириллова Д.В., доверенность от 14.08.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-14007/2011

по иску администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, к открытому акционерному обществу "Уют", г. Самара, с участием третьих лиц: Звягинцева Алексея Николаевича, г. Нефтегорск Самарской области, Симонова Сергея Андреевича, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Институт независимой оценки", г. Самара, о признании договора о создании общества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Уют" (далее - ОАО "Уют", общество, ответчик), Звягинцеву Алексею Николаевичу (далее - Звягинцев А.Н.), Симонову Сергею Андреевичу (далее - Симонов С.А.) о признании недействительным договора о создании ОАО "Уют" от 03.04.2010 в части участия муниципального района Нефтегорский и внесения в уставный капитал ОАО "Уют" муниципального имущества; о применении последствия недействительности сделки в отношении договора о создании ОАО "Уют" от 03.04.2010, обязав ОАО "Уют" возвратить в муниципальную собственность муниципального района Нефтегорский переданное в уставный капитал имущество, указанное в приложении к договору о создании.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 производство по делу в части требований к Звягинцеву А.Н. и Симонову С.А. прекращено в связи с отказом от иска в данной части; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Звягинцев А.Н., Симонов С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Институт независимой оценки".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, в иске отказано.

Администрация, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель администрации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО "Уют" и Звягинцева А.Н. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между Комитетом по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский, Звягинцевым А.Н. и Симоновым С.А. заключен договор о создании ОАО "Уют" от 03.04.2010 и утвержден устав общества.

ОАО "Уют" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары в установленном законом порядке 15.04.2010.

В результате создания ОАО "Уют" муниципальный район Нефтегорский в лице Комитета по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский приобрел 14 804 340 обыкновенных именных акций, что составляет 40% от уставного капитала, путем внесения в уставный капитал общества имущества на сумму 22 206 510 рублей.

Участие муниципального образования в создании ОАО "Уют" и внесение в качестве вклада муниципального имущества (здания и земельные участки) произведено на основании постановления администрации от 19.03.2010 N 302 "Об участии во вновь создаваемом ОАО "Уют".

Протоколы общего собрания учредителей ОАО "Уют" от 03.04.2010 N 1, от 06.05.2010 N 2 о создании общества, заключении учредительного договора, утверждении устава, решения о выпуске акций подписаны от имени истца руководителем Комитета по вопросам управления муниципальным имуществом муниципального района Нефтегорский.

Передача муниципального имущества в уставный капитал ОАО "Уют" произведена на основании актов от 15.04.2010.

Переход права собственности на объекты недвижимого муниципального имущества зарегистрирован Управлением Росреестра по Самарской области в установленном законом порядке.

Администрация, полагая, что договор о создании ОАО "Уют" от 03.04.2010 является недействительным в связи с не проведением оценки рыночной стоимости имущества, переданного в уставный капитал общества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ) создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Решение об учреждении общества принимается учредительным собранием. Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества (пункт 5 статьи 9 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам (пункт 5 статьи 9 Закона). В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества.

Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями. При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что оценка неденежного вклада администрации была проведена независимым оценщиком, о чем свидетельствуют заключенный между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "Институт независимой оценки" договор возмездного оказания услуг от 09.02.2010 N 12 и отчет об оценке от 18.02.2010 N 12.

При вышеизложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, не усмотрев неустранимых пороков договора о создании ОАО "Уют" от 03.04.2010 и нарушения законодательства при его заключении, правомерно отказали администрации в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба администрации не содержит каких-либо доводов, которые могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А55-14007/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева А.Г. Иванова