Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 г. N Ф06-6630/12 по делу N А65-6573/2012

г. Казань

21 августа 2012 г.

Дело N А65-6573/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012

по делу N А65-6573/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт", г. Казань (ОГРН 1021602831106) к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Мухамедшиной Э.Г., об уменьшении размера исполнительского сбора, с участием взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьего, не заявляющего самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", д. Горный Борок, Нижегородская область (ОГРН 1025201989856),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на постановление апелляционной инстанции от 09.06.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2012, могла быть подана в срок до 09.07.2012 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой, направив ее по электронной почте - 06.08.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле и признании арбитражном судом уважительности причин пропуска указанного срока, если иное не установлено АПК РФ (части 1, 2 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ кассатор, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт", г. Казань, от 31.07.2012 N 22-17/5227 по делу N А65-6573/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.Л. Петров