Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 г. N Ф06-6643/12 по делу N А12-12188/2010

г. Казань

21 августа 2012 г.

Дело N А12-12188/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2012 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-12188/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградэлектросетьстрой" Якушевой Натальи Геннадьевны, г. Волгоград, об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградэлектросетьстрой", г. Волгоград (ИНН 3446011541, ОГРН 1023404239176),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Волгоградэлектросетьстрой" (далее - ООО "Волгоградэлектросетьстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Якушева Н.Г.

10.11.2011 Якушева Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделки с имуществом должника - договора от 21.07.2011 N 01/803 реализации арестованного имущества (без проведения торгов), заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области) и обществом с ограниченной ответственностью "Бургеоком" (далее - ООО "Бургеоком"). Кроме того, Якушевой Н.Г. заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Бургеоком" возвратить имущество в конкурсную массу должника, а при невозможности, взыскать с ООО "Бургеоком" в пользу ООО "Волгоградэлектросетьстрой" действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения в размере 895 620 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2012, с учетом определения об исправлении опечатки от 18.05.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд признал недействительным (в силу ничтожности) договор от 21.07.2011 N 01/803 реализации арестованного имущества (без проведения торгов), заключенный между Территориальным управлением Росимущества в Волгоградской области ООО "Бургеоком". В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 определением оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что сделка не соответствует закону - пункту 1 статьи 126, пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как имущество должника реализовано Территориальным управлением Росимущества в Волгоградской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя после признания должника банкротом.

В кассационной жалобе заявитель - Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области - просит определение и постановление отменить в части признания недействительным договора от 21.07.2011 N 01/803 реализации арестованного имущества (без проведения торгов), заключенного между Территориальным управлением Росимущества в Волгоградской области и ООО "Бургеоком", и в части взыскания с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области государственной пошлины в размере 2000 руб., в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать в полном объеме.

При этом заявитель указывает, что правомерно заключил договор купли-продажи имущества с ООО "Бургеоком", поскольку судебный пристав-исполнитель постановление об отзыве имущества, поступившего на реализацию, в адрес Территориального управления Росимущества в Волгоградской области не направлял.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО "Волгоградэлектросетьстрой" судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Астаповым М.М. 23.06.2011 и 13.07.2011 наложен арест на металлоконструкции и экскаватор должника.

27.06.2011 арестованное имущество изъято, о чем составлен акт. На основании постановления от 01.07.2011 имущество передано на реализацию в Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области и принято последним по акту от 12.07.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 ООО "Волгоградэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты его утверждения вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, именно с даты признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего полномочиями по реализации имущества должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, обладает только конкурсный управляющий.

В нарушение указанных норм Закона о банкротстве 21.07.2011 между Территориальным управлением Росимущества в Волгоградской области и ООО "Бургеоком" был заключен договор N 01/803 реализации арестованного имущества (без проведения торгов).

Поскольку данная сделка не соответствует закону, она правильно в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признана судом недействительной (ничтожной).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Доводы кассационной жалобы о правомерности совершения оспариваемой сделки противоречат указанным нормам Закона о банкротстве.

Доводы об отсутствии у Территориального управления Росимущества в Волгоградской области сведений о признании ООО "Волгоградэлектросетьстрой" несостоятельным (банкротом) не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правомерность вывода суда о недействительности сделки.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление в обжалуемой части являются законными и обоснованными

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А12-12188/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова Р.Р. Меленьтева