Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2012 г. N Ф06-6161/12 по делу N А65-25276/2010

г. Казань

14 августа 2012 г.

Дело N А65-25276/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Карповой В.А.,

при участии представителей:

истца - Гайнутдинова Р.Э., доверенность от 14.05.2012 N 176,

ответчика - Строителевой А.С., доверенность от 10.01.2012, доверенность от 02.02.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Бажан П.В., Холодная С.Т.)

по делу N А65-25276/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Казанский завод медицинской аппаратуры", г. Казань (ИНН 1656000729) к Федеральной службе судебных приставов, г. Москва (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о взыскании убытков, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "НП ПластМет", г. Казань (ИНН 1656032350, ОГРН 1051627043522), Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Казанский завод медицинской аппаратуры" (далее - истец, ОАО "Казанский завод медицинской аппаратуры") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 86 798 руб. 74 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.02.2010 судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Кировское РОСП г. Казани УФССП по РТ) Иванов М.В. арестовал имущество: термопласт автомат Batten Field 4352F и пресс-форма 2 местная металлическая, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "НП Пласт-Мет". Данное имущество передано на ответственное хранение генеральному директору ОАО "Казанский завод медицинской аппаратуры" Гаврилову К.В., место хранения: г. Казань, ул. Набережная д. 11, территория ОАО "Казанский завод медицинской аппаратуры" в здании пилорамы, помещение опечатано. Помещение принадлежит истцу на праве собственности.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что основанием для передачи имущества на хранение является акт о наложении ареста. Подписание акта свидетельствует о заключении договора хранения в надлежащей форме, поскольку указанный акт позволяют определить объем имущества, переданного на хранение, а также лицо, которое являлось хранителем в спорный период и понесло расходы по хранению.

Факт передачи имущества на хранение представителем ответчика не отрицается и подтвержден актом о наложении ареста от 17.02.2010, актом о совершении исполнительных действий от 04.03.2010, актом изъятия арестованного имущества от 14.04.2010.

Из материалов усматривается, что истец неоднократно обращался в Кировский РОСП г. Казани УФССП по РТ с ходатайством о возмещении понесенных расходов по хранению и выплате вознаграждения, однако в рамках исполнительного производства указанный вопрос не разрешен.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.04.2010 по делу N 2-1101/10 признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Коневой О.В., выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления ОАО "Казанский завод медицинской аппаратуры" от 03.03.2010 о возмещении расходов по хранению арестованного имущества и не предоставлении ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно расчету истца расходы по хранению и убытки в связи с невыплаченным вознаграждением составили 86 798 руб. 74 коп.

Ответчиком, представленный истцом, расчет не опровергнут, как и не представлено доказательств его необоснованности.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 86, 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды пришли к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенных решения и постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А65-25276/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова В.А. Карпова