Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-6299/12 по делу N А57-9483/2011

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А57-9483/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Королёвой Н.Н., Сергеева Г.А.,

при участии представителя:

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Регионмежторг") - Пластининой Н.В. (доверенность от 03.08.2012),

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгосервис-Плюс", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2012 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи: Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-9483/2011

по исковому общества с ограниченной ответственностью "Волгосервис-Плюс", г. Саратов (ИНН 6452053175, ОГРН 1036405203944) к обществу с ограниченной ответственностью "Реалтрейд", п. Свободный Базарнокарабулакского района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Регионмежторг", г. Санкт-Петербург, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", г. Москва, о признании недействительными итогов открытого аукциона по реализации имущества должника, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгосервис-Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реалтрейд" и обществу с ограниченной ответственностью "Регионмежторг" (далее - ООО "Регионмежторг"), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными итогов открытого аукциона по реализации имущества должника, о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Исковые требования заявлены в порядке статей 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что организатором торгов были нарушены права истца на подачу заявки на участие в торгах посредством намеренного допущения расхождения в текстах публикаций информационного сообщения о предстоящих торгах (их электронной и газетной версиях) в части сроков приема заявок на участие в аукционе. Также истец считает необоснованным отказ в признании его участником аукциона по причине того, что истцом не была зарегистрирована электронная заявка на сайте МТС "Фабрикант".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 решение суда первой инстанции от 31.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, указывая на несоответствие выводов судов о правомерности проведения торгов в электронной форме нормам действующего законодательства. Также истец считает, что расхождения в текстах публикаций о предстоящих торгах в части сроков приема заявок на участие в аукционе привели к ограничению конкуренции, поскольку повлияли на возможность соперничества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, судебная коллегия оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2009 по делу N А57-963/2009-8 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В газете "Коммерсантъ" от 23.04.2011 N 72 опубликовано объявление о проведении 03.06.2011 в 12 час. 00 мин. торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев" в форме аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене. Согласно публикации прием заявок на участие в торгах осуществляется от зарегистрированных на сайте торговой площадки МТС "Фабрикант" (www.fabrikant.ru) участников организатором торгов - в электронной форме на e-mail:sartraiding@mail.ru, а также на электронной торговой площадке МТС "Фабрикант" в срок до 31.05.2011 включительно. Рассмотрение принятых заявок осуществляется в рабочие дни в течение периода, указанного выше. Заявка на участие в торгах оформляется в произвольной форме в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью заявителя и должна по содержанию отвечать требованиям пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Наряду с пакетом документов в электронной форме, заявитель обязан непосредственно представить организатору торгов (прием документов и заявок осуществляется по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 100, оф. 602 в течение срока, указанного выше) документы и надлежащим образом удостоверенные копии документов, перечисленных в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве.

На сайте www.fabrikant.ru 23.04.2011 в 11 ч. 45мин. опубликовано извещение о проведении торговой процедуры "Аукцион продавца N 54869" по предмету договора покупка-продажа жилых и нежилых зданий и помещений: Лот N 3 - нежилое помещение, литера С6, расположенное на 2-м надземном этаже (номера на поэтажном плане 9), кадастровый N 64-64-01/180/2005-49, общей площадью 371,3 кв.м, находящееся по адресу: г. Саратов, 1 Сокурский проезд, д. N 9, согласно которому претенденты на участие в торговой процедуре по вышеуказанному предмету договора могут подавать свои заявки посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru до 31.05.2011 до 11:00.

Истец обратился с заявкой на участие в аукционе, которая была принята продавцом 30.05.2011 за N 1, предварительно заключив договор о задатке от 30.05.2011.

Протоколом заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 54869" от 01.06.2011 определены участники торгов: ООО "Регионмежторг", Луговой Алексей Васильевич, Фурман Юрий Шахнович, Колесников Константин.

Истец к участию в аукционе допущен не был, поскольку не был признан участником торгов вследствие отсутствия зарегистрированной заявки, подписанной электронно-цифровой подписью, на торговой площадке МТС "Фабрикант".

Согласно представленному в материалы дела журналу регистрации поступления аукционных заявок, истец не подавал заявку на участие в торговой процедуре "Аукцион продавца N 54869" посредством функционального портала Fabrikant.ru.

В соответствии с Протоколом заседания комиссии по подведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 54869" победителем торгов признано ООО "Регионмежторг".

Полагая, что в ходе проведения торгов по реализации имущества должника допущены нарушения, которые затрагивают права и законные интересы истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными.

Статья 447 ГК РФ регламентирует положения о заключении договора на торгах.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 110 Закона о банкротстве.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ и пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве).

Как установлено судами необходимость регистрации и подачи заявки на торговой площадке МТС "Фабрикант" была указана в публикации в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2011 N 72.

Вместе с тем, истцом не была подана заявка в электронной форме, подписанная электронно-цифровой подписью от зарегистрированного участника торговой площадки МТС "Фабрикант".

Довод истца о неправомерности проведения торгов в электронной форме подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия и имущества должника проводятся в электронной форме.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в официальном издании до 15 мая 2011 года.

С учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве, проведение торгов в электронной форме ранее не являлось обязательным. В то же время приведенное обстоятельство не лишало кредиторов права на принятие решения о проведении торгов в электронной форме.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ не устанавливает запрета на проведение торгов в электронной форме, извещение о которых было опубликовано в официальном издании до 15.05.2011.

Таким образом, истцом не были выполнены требования, перечисленные в сообщении о продаже спорного имущества, а именно не предоставлена заявка в виде электронного документа, пописанного электронно-цифровой подписью от зарегистрированного участника торговой площадки МТС "Фабрикант".

Довод истца о том, что организатором торгов допущены расхождения в текстах публикации информационного сообщения о предстоящих торгах (их электронной и газетной версии) в части сроков приема заявок на участие в аукционе (в газете "Коммерсантъ" указано, что прием заявок осуществляется на сайте торговой площадки МТС "Фабрикант" в срок до 31.05.2011 включительно, а на сайте торговой площадки "Фабрикант" указано, что прием заявок осуществляется до 31.05.2011 до 11:00 часов), судебные инстанции отклонили, правомерно признав несущественным нарушением порядка проведение торгов.

Учитывая, что на сайте торговой площадки "Фабрикант" было уточнено лишь время приема заявок, то расхождений в отношении срока подачи заявок не имеется.

Исходя из того, что допущенное нарушение являлось незначительным и не оказало влияния на результат торгов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 информационного письма от 22.12.2005 N 101).

По смыслу статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11).

В случае признания конкурса недействительным, истец автоматически не становится победителем данных торгов, и у организаторов торгов не возникает обязанности по заключению с ним договора купли-продажи. Таким образом, признание конкурса недействительным не приведет к восстановлению прав истца.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А57-9483/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Н.Н. Королёва

Г.А. Сергеев