Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2012 г. N Ф06-6378/12 по делу N А12-18808/2011

г. Казань

15 августа 2012 г.

Дело N А12-18808/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Арукаевой И.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2012 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Телегина Т.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-18808/2011

по иску муниципального бюджетного учреждения "Комбинат благоустройства городского округа - г. Волжский Волгоградской области", г. Волжский (ИНН 3435901824 ОГРН 1103435003726) к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение", г. Волгоград (ИНН 3442083584, ОГРН 1063459048069) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Комбинат благоустройства городского округа - г. Волжский Волгоградской области" (далее - МБУ "Комбинат благоустройства городского округа - г. Волжский") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение" (далее - ООО "Благоустройство и озеленение") о взыскании задолженности за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО) за март и апрель 2011 года в сумме 564 613 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 01.05.2011 по 02.02.2012 в сумме 6244 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2012 исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 878 руб. 20 коп. за период с 30.05.2011 по 01.10.2011, от которых истец отказался от иска, прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Благоустройство и озеленение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств по делу и неправильную оценку доказательств по делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МБУ "Комбинат благоустройства городского округа - г. Волжский" (исполнитель) и ООО "Благоустройство и озеленение" (заказчик) заключен договор от 20.12.2010 N 2-12/2-10У на оказание услуг (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по утилизации ТБО, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктами 2.1, 4.1, 4.2 указанного договора стороны определили, что исполнитель обязан принимать от заказчика отходы, указанные в паспортах отходов, представленных в соответствии с пунктом 3.1 договора, на основании талонов установленного образца, выдаваемых исполнителем.

Стоимость услуг по утилизации отходов определяется из расчета фактически привезенного объема отходов за месяц (рассчитывается по использованным заказчиком талонам) по цене 30 руб. 94 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18% - 04 руб. 72 коп. за утилизацию 1 мi отходов.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо непосредственно в кассу в следующем порядке: предоплата 30% ориентировочной стоимости услуг на 2011 год в течение 3 дней с момента выставления счета; окончательный расчет по итогам месяца - не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение своих требований истец представил акт об оказании услуг от 31.03.2011 N 153 на сумму 200 384 руб. 04 коп., с учетом НДС - 30 567 руб. 06 коп., подписанного сторонами, сводную ведомость, талоны за период с 25.02.2011 по 22.03.2011, включенные в данный акт, о принятии от ответчика объема ТБО в количестве 6476,62 мi. Задолженность по данному акту составляет 100 184 руб. 04 коп.

Кроме того, истец представил 168 талонов за период с 22.03.2011 по 31.03.2011 в подтверждение принятого от ответчика объема ТБО в количестве 5236,92 мi на общую сумму 162 031 руб. 20 коп. с учетом НДС 18%, которые не были включены в акт об оказании услуг от 31.03.2011 N 153, и 464 талона за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 в подтверждение принятого от ответчика объема ТБО в количестве 9773,70 мi на общую сумму 302 398 руб. 50 коп. с учетом НДС 18%. Номера талонов указаны в заявлении об уточнении исковых требований от 08.02.2012, копии которых имеются в деле.

Принимая во внимание, что по условиям договора (пункт 4.1) стоимость услуг по утилизации отходов определяется из расчета фактически привезенного объема отходов за месяц и рассчитывается по использованным заказчиком талонам по цене 30 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% - 04 руб. 72 коп. за утилизацию 1 мi отходов, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец доказал факт оказания услуг ответчику в марте и апреле 2011 года, а также факт наличия задолженности ответчика перед истцом за данный период в сумме 564 613 руб. 74 коп.

Судом апелляционной инстанции был рассмотрен и отклонен довод ответчика о том, что талоны на размещение отходов не являются доказательством надлежащего исполнения истцом обязательств, поскольку указанные талоны оформлены ненадлежащим образом. Апелляционным судом отмечено наличие на указанных талонах штампа ответчика, что свидетельствует о принятии услуг, которые должны быть оплачены.

Таким образом, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, объем и качество которых ответчик не опроверг, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, контррасчет по сумме заявленных требований не представил, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги правомерно удовлетворены судом в сумме 564 613 руб. 74 коп.

Истцом были заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 02.02.2012 в размере 6244 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора (пункт 4.2.) ответчик обязан произвести окончательный расчет по итогам месяца - не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правомерным в сумме 6244 руб. 80 коп., в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, и направлены на переоценку доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А12-18808/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова

И.В. Арукаева