Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 г. N Ф06-6652/12 по делу N А65-1906/2011

г. Казань

21 августа 2012 г.

Дело N А65-1906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Менделеевск" Залялетдинова И.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2012 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-1906/2011

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПОИСК" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Менделеевск" Залялетдинова И.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Менделеевск", Менделеевский район, Республика Татарстан (ОГРН 1091682000530),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2012 по делу N А65-1906/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, удовлетворена частично жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПОИСК" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Менделеевск" Залялетдинова И.Н.

Конкурсный управляющий, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как вынесенные с неверным толкованием норм права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Менделеевск" Залялетдинова И.Н. в части привлечения сторонних лиц для оказания услуг - юриста и бухгалтера, с установлением им ежемесячного вознаграждения в размере 20 000 руб. каждому до завершения конкурсного производства.

Арбитражный суд признал привлечение конкурсным управляющим указанных лиц от имени должника необоснованным, что не противоречит пункту 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающему возможность признания арбитражным судом необоснованным привлечения арбитражным управляющим сторонних лиц.

Указанное обстоятельство установлено и оценено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено арбитражным апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка обстоятельств дела не отнесена к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о согласии двух кредиторов на привлечение юриста и бухгалтера, что, по мнению кассатора, свидетельствует об оплате услуг привлеченных лиц за счет этих кредиторов, нельзя признать состоятельным.

Введение конкурсным управляющим в заблуждение кредиторов о необходимости привлечения юриста для подготовки рабочей документации, которую конкурсный управляющий в силу закона обязан оформлять лично, а также необходимости привлечения бухгалтера для оказания консультационных услуг по деятельности предприятия в сфере бухгалтерского учета при отсутствии деятельности должника и отсутствии у него какого-либо имущества нельзя признать соответствующим правилам статьи 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно в интересах должника и его кредиторов.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты, которыми частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего с признанием необоснованным привлечения им двух сторонних лиц по договору, заключенному от имени должника, не противоречат статьям 20.3, 20.7 Закона о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего о том, что привлеченные им лица услуги фактически не оказывали и претензий к должнику и кредиторам не имеют, лишь подтверждает необоснованность их привлечения и не может быть принят во внимание при признании незаконными действий конкурсного управляющего, противоречащих Закону о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А65-1906/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина

Е.В. Богданова