Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2012 г. N Ф06-6727/12 по делу N А65-27247/2011

г. Казань

27 августа 2012 г.

Дело N А65-27247/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дэльта-Мастер", г. Набережные Челны,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 (судья Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-27247/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миньярский карьер", г. Миньяр (ИНН 7401002625, ОГРН 1107401000453), к обществу с ограниченной ответственностью "Дэльта-Мастер", г. Набережные Челны (ИНН 1650214058, ОГРН 1101650012023), о взыскании 1 418 124,20 руб. долга, 81 711,81 руб. процентов и 364 385,58 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дэльта-Мастер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 06.04.2012 по делу N А65-27247/2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В связи с вышеизложенным данная кассационная жалоба определением от 17.07.2012 была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.08.2012 устранить допущенное процессуальное нарушение при подаче кассационной жалобы.

Помимо этого, заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере не поступили, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью "Дэльта-Мастер", г. Набережные Челны, от 03.07.2012 N 17 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дэльта-Мастер", г. Набережные Челны, от 03.07.2012 N 18 по делу N А65-27247/2011 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Г.А. Сергеев