Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2012 г. N Ф06-6453/12 по делу N А55-26115/2011

г. Казань

28 августа 2012 г.

Дело N А55-26115/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Мачтаковой Л.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Малышевой Н.А. (доверенность от 28.10.2011 б/н),

ответчика - Ефтимиади Г.И. (доверенность от 13.05.2011 б/н),

третьего лица - Ворсунова А.Н. (доверенность от 13.02.2012 б/н),

в отсутствие:

других третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕСТ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А55-26115/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самараметроспецстрой" (ИНН 6319023652, ОГРН 1026301706738) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕСТ" (ИНН 7728296684, ОГРН 1037728036697) о взыскании 2 165 359,26 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Самараметроспецстрой" о взыскании 998 807,60 руб.,

третьи лица: муниципальное образовательное учреждение Школа N 27 г.о. Самара, Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара, Тимофеев Вячеслав Васильевич, Чухрукидзе Георги Леванович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самараметроспецстрой" (далее - ООО "Самараметроспецстрой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВЕСТ" (далее - "СК "ВЕСТ") о взыскании 2 165 359,26 руб., в том числе: 1 804 466,05 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 13.04.2011 N 1/11; 360 893,21 руб. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты выполненных работ за период с 06.05.2011 по 19.05.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образовательное учреждение Школа N 27 г.о. Самара и Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Тимофеев Вячеслав Васильевич и Чухрукидзе Георги Леванович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Самараметроспецстрой" в пользу ООО "СК "ВЕСТ" неустойки, начисленной за просрочку в выполнении работ в размере 998 807,60 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 иск удовлетворен, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 решение суда первой инстанции от 02.04.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что судом неверно установлены имеющие для дела обстоятельства и не дана надлежащая оценка материалам дела и доводам сторон.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что правоотношения сторон обусловлены договором субподряда от 13.04.2011 N 1/11, согласно которому субподрядчик (ООО "Самараметроспецстрой") обязуется выполнить работы по капитальному ремонту муниципального образовательного учреждения Школа N 27 г.о. Самара согласно проекту, а генподрядчик (ООО "СК "ВЕСТ") обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора общая стоимость выполняемых субподрядчиком работ согласно приложению N 1 составляет 9 282 020 руб. и включает 278 460,06 руб. - услуги генподряда.

В пункте 2.2 данного договора стороны согласовали, что генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ ежемесячно на основании подписанных сторонами справки и стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), а также выставленных субподрядчиком счетов в течение 60 календарных дней, но не позднее 2-х банковских дней после поступления на расчетный счет генподрядчика денежных средств от заказчика.

Пунктом 3.1 спорного договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, до 10.05.2011.

Согласно разделу 9 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в виде пени в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К вышеуказанному договору имеется локальный ресурсный сметный расчет N РС-44 на сумму 9 282 020,75 руб.

Согласно двухстороннему акту о приемке выполненных работ от 05.05.2011 N 44 ООО "Самараметроспецстрой" выполнены, а ООО "СК "ВЕСТ" приняты работы на спорном объекте на сумму 5 440 974,21 руб. (т. 1, л.д. 110-158). Указанные в акте работы были оплачены истцу.

Исковые требования обусловлены неоплатой работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 19.05.2011 N 44-2, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат от 19.05.2011, в которых указано, что ООО "Самараметроспецстрой" за период с 06.05.2011 по 19.05.2011 на спорном объекте выполнило работы, предусмотренные вышеуказанным договором от 13.04.2011 N 1/11, на сумму 1 804 466,05 руб.

Удовлетворяя заявленные первоначальные исковые требования, суды предыдущих инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ.

На приемку спорных работ субподрядчик (ООО "Самараметроспецстрой") вызвал генподрядчика (ООО "СК "ВЕСТ") письмом от 27.09.2011 N 141, однако от подписания акта ответчик отказался, о чем имеется соответствующая отметка. Акт подписан в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо обоснований для отказа от оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, в этой связи судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А55-26115/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова