г. Казань |
|
28 августа 2012 г. |
Дело N А12-7210/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Михайленко В.И., доверенность от 01.09.2011 N 8; Михайленко О.Н., доверенность от 01.09.2011 N 7,
в отсутствие:
ответчика - извещен, не явился,
третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012
по делу N А12-7210/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 6155027422, ОГРН 1026102770825) к открытому акционерному обществу "Юговостокэлектросетьстрой" (ИНН 3445013137, ОГРН 1023403843242) о взыскании 1 783 208,87 руб.,
и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании 12 999 629,02 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Юг", закрытого акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Юговостокэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Юговостокэлектросетьстрой", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 17.07.2010 N 36 в размере 1 319 123,16 руб., пеней за нарушение сроков оплаты работ в размере 464 085,71 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований).
ОАО "Юговостокэлектросетьстрой", в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Спецстрой" суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 9 879 692,32 руб. и пеней за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 119 936,70 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Юг", закрытое акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 исковые требования ООО "Спецстрой" удовлетворены, а встречный иск ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции по электронной почте от ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В целях получения подлинного экземпляра данного ходатайства в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 40 минут 28.08.2012.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 282 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" по платежному поручению от 21.06.2012 N 158 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А12-7210/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу "Юговостокэлектросетьстрой" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2012 N 158.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2012 г. N Ф06-6471/12 по делу N А12-7210/2011