Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2012 г. N Ф06-5658/12 по делу N А57-14964/2010

г. Казань

29 августа 2012 г.

Дело N А57-14964/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Вильданова Р.А., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителя:

истца - Котенджи Т.А., доверенность от 22.12.2011 N 28-10/389,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-14964/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов (ИНН 6453010110, ОГРН 1026403049815) к открытому акционерному обществу "Газпром", г. Москва (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518) о признании права собственности, при участии третьих лиц: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Дмитриенко Любовь Васильевны, с. Красный Яр Саратовской области, Сигаевой Елены Ивановны, с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, Дмитриенко Владимира Дмитриевича, с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, Дмитриенко Валентины Федоровны, с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (далее - истец, ООО "Газпром трансгаз Саратов") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпром" (далее - ответчик, ОАО "Газпром") о признании права собственности на объект недвижимого имущества - дом оператора, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, ул. Гагарина, д. 1, состоящий из одноэтажного кирпичного нежилого здания общей площадью 118,9 кв. м с пристройками, из которых нежилое здание - площадью 89,4 кв. м, пристройка - площадью 2,6 кв. м, пристройка - площадью 19,7 кв. м, холодная пристройка - площадью 3 кв. м и холодная пристройка - площадью 4,2 кв. м, инвентарный номер технической инвентаризации 63:250:003:000004960, литера "А", "А1", "А2", "а1", "а".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением от 09.02.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 1973 году Государственным газовым концерном "Газпром" вместе с газораспределительной станцией в с. Красный Яр был построен дом оператора, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, ул. Гагарина, д. 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 N 138 во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 было учреждено Российское акционерное общество "Газпром" (далее - РАО "Газпром") и утвержден устав РАО "Газпром".

По утверждению истца спорный дом вошел в состав имущества передаваемого в уставный капитал РАО "Газпром".

25 мая 1999 года совет директоров ОАО "Газпром" принял решение N 124 "О структурных преобразованиях в ОАО "Газпром", в котором было одобрено постановление правления ОАО "Газпром" от 19.05.1999 N 49 и признано целесообразным участие ОАО "Газпром" в обществе с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" (далее - ООО "Югтрансгаз"), создаваемом путем преобразования предприятия по транспортировке и поставкам газа "Югтрансгаз", со 100% участием ОАО "Газпром" в его уставном капитале.

В уставный капитал ООО "Югтрансгаз" было передано все имущество, находящееся на балансе у предприятия по транспортировке и поставкам газа "Югтрансгаз" и закрепленное за ним в соответствии с договором о закреплении за предприятием по транспортировке и поставкам газа "Югтрансгаз" РАО "Газпром" имущества.

В состав передаваемого имущества в уставный капитал ООО "Югтрансгаз" по утверждению истца вошел и спорный дом.

В настоящее время ООО "Югтрансгаз" переименовано в ООО "Газпром трансгаз Саратов".

Истец, указывая на то, что на основании пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право собственности на спорный объект недвижимости, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорный объект недвижимости на момент его возведения относился к нежилым производственным объектам на основании пункта 3.2.16 Перечня недвижимого и иного имущества, входящего в состав единых производственно-технологических комплексов ОАО "Газпром".

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.11.2011 установлено, что согласно техническому паспорту спорный объект недвижимости является жилым домом. Третьими лицами был организован подвод коммуникаций, системы отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения. На земельном участке, на котором расположен спорный объект недвижимости, возведены хозяйственные постройки.

Следовательно, третьими лицами были совершены такие преобразования спорного дома, которые повлекли изменение его функционального назначения.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что в настоящем деле кроме изложенного выше, отсутствует спор о праве, поскольку истец не доказал нарушения или оспаривания своих прав ответчиком, который не является собственником имущества и не претендует на имущество, поименованное в иске.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял законное и обоснование решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А57-14964/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.А. Вильданов Г.Д. Альмашева