Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2012 г. N Ф06-5977/12 по делу N А55-17497/2010

г. Казань

28 августа 2012 г.

Дело N А55-17497/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2012 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Бажан П.В.)

по делу N А55-17497/2010

по заявлению арбитражного управляющего Куканова Сергея Александровича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроТерминал", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "АгроТерминал" (далее - ООО "АгроТерминал", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2011 конкурсным управляющим ООО "АгроТерминал" утвержден Куканов С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО "АгроТерминал" завершено.

Арбитражный управляющий Куканов С.А., с учетом принятых судом уточнений, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 259 915,54 руб., из которых: вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 95 805 руб., вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 157 741 руб., расходы за опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в размере 2639,83 руб., расходы за опубликования сообщения о введении процедуры конкурсного производства в размере 2639,83 руб., почтовые расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения, в размере 533,81 руб., почтовые расходы, понесенные в ходе процедуры конкурсного производства, в размере 556,07 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Куканова С.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы по делу о банкротстве должника составили 259 915,54 руб., из них вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения - 95 805 руб., вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 157 741 руб., расходы на публикации - 5279,66 руб., почтовые расходы - 1089 руб. 88 коп.

Куканов С.А. исполнял обязанности временного управляющего должника с 15.12.2010 до 21.03.2011, обязанности конкурсного управляющего с 21.03.2011 до 29.08.2011.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикаций в средствах массовой информации и почтовых расходов.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

Расходы, понесенные временным управляющим Кукановым С.А., и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства последнему не возмещались.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АгроТерминал" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал в пользу арбитражного управляющего Куканова С.А. вознаграждение и судебные расходы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А55-17497/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова