Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2012 г. N Ф06-5864/12 по делу N А12-22452/2011

г. Казань

30 августа 2012 г.

Дело N А12-22452/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 (судья Беляева В.В.)

по делу N А12-22452/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района", г. Волгоград (ИНН 3446016170, ОГРН 1043400417367), к обществу с ограниченной ответственностью "Директ проект", г. Волгоград (ИНН 3444160918, ОГРН 1083444006084), о взыскании 195 206,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (далее - ООО "Домовладелец Советского района) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012.

Изучив кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд пришел к выводу, что она не может быть принята к производству, поскольку жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "Домовладелец Советского района" определением от 22.06.2012 была оставлена без движения до 23.07.2012 для устранения допущенного нарушения.

Учитывая то, что заявителем кассационной жалобы вышеуказанные нарушения в установленный срок устранены не были, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 23.07.2012 установил новый срок для оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю кассационной жалобы до 30.08.2012 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления копий кассационной жалобы ответчику и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Между тем до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Домовладелец Советского района" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Домовладелец Советского района" б/д и б/н по делу N А12-22452/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Г.А. Сергеев