Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2012 г. N Ф06-6755/12 по делу N А55-4902/2012

г. Казань

30 августа 2012 г.

Дело N А55-4902/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

прокуратуры Самарской области - Валиахметова А.Р., удостоверение от 07.12.2009 ТО N 086793,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Семушкин В.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-4902/2012

по заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство", г. Самара, к Управлению Министерства внутренних дел по г. Самаре, г. Самара, отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по г. Самаре, г. Самара, о признании незаконным и отмене постановления от 03.02.2012 N 63 АА 096403 о назначении административного наказания по статье 12.34 КоАП РФ, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратуры Промышленного района г. Самары, г. Самара, при участии в деле прокуратуры Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Благоустройство" (далее - МП "Благоустройство") обратилось Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по г. Самара от 03.02.2012 N 63 АА 096403 о назначении административного наказания по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении 30 000 руб. административного штрафа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе МП "Благоустройство" просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Прокуратура Самарской области представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает решение суда первой и постановление апелляционной инстанций законными и обоснованными. В судебном заседании представитель прокуратуры поддерживает обжалованные судебные акты по изложенным в отзыве доводам.

МП "Благоустройство", извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок оспаривания законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что постановлением административного органа от 03.02.2012 N 63 АА 096403 МП "Благоустройство" привлечено к административной ответственности в виде 30 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ошибочно принята к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А55-4902/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов