Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф06-7096/12 по делу N А57-3704/2012

г. Казань

03 сентября 2012 г.

Дело N А57-3704/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Баклановой Татьяны Владимировны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012

по делу N А57-3704/2012

по исковому заявлению Баклановой Татьяны Владимировны к Таилкину Олегу Петровичу о взыскании в пользу Саратовского районного потребительского общества суммы ущерба, причиненного потребительскому обществу в размере 552 115 руб.; о взыскании с Таилкина Олега Петровича в пользу Саратовского районного потребительского общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 674 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Бакланова Татьяна Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А57-3704/2012.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом подчеркивается, что указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, о чем правомерно указал в своем постановлении арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 13.07.2012, жалоба подана лишь 13.08.2012 согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области. Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы (по почте) в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция о направлении копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицу участвующему в деле, также свидетельствует о пропуске процессуального срока на обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, поскольку датированы 13.08.2012.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Баклановой Татьяной Владимировной не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба Баклановой Татьяны Владимировны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по настоящему делу подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Баклановой Татьяны Владимировны, без даты и номера по делу N А57-3704/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить Баклановой Татьяне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 13.08.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе чек-ордер от 13.08.2012.

2. Справка от ______________ N ___________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова