Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф06-6406/12 по делу N А65-20200/2011

г. Казань

04 сентября 2012 г.

Дело N А65-20200/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Пляшкина А.Ю. (доверенность от 28.12.2011 N 205юр),

ответчика - Вайгачева Е.Н. (доверенность от 10.02.2012 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власенкова Владимира Валентиновича, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-20200/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго", г. Набережные Челны (ИНН 1650157635, ОГРН 1071650011014) к индивидуальному предпринимателю Власенкову Владимиру Валентиновичу, г. Набережные Челны (ИНН 165000050114, ОГРНИП 305165001200261) о взыскании 41 991 руб. 79 коп. долга, 578 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" (далее - ООО "КАМАЗ-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Власенкову Владимиру Валентиновичу (далее - ИП Власенков В.В., ответчик) о взыскании 41 991 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2011 года, 578 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Власенков В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 28.08.2012.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты подлежащими частичному изменению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с января по апрель 2011 года истец через принадлежащие ему сети в отсутствие письменного договора оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в виде горячей воды от сетей теплоснабжающей организации.

Основанием для предъявления истцом настоящего иска явилась задолженность ответчика по оплате транспортировки тепловой энергии в указанный период.

Рассматривая спор, суды правильно отметили, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Фактическое пользование потребителем (ответчиком) услугами истца следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поэтому вывод судов о том, что спорные отношения сторон следует рассматривать как договорные, является правильным.

Принимая во внимание, что факт оказания в спорный период услуг по передаче тепловой энергии и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности, равно как и доказательства предъявления истцу каких-либо претензий или возражений в отношении объема оказанных услуг или их качества, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования. При этом суд первой инстанции указал на правомерность произведенного истцом расчета стоимости оказанных услуг с учетом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "КАМАЗ-Энерго", установленного постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 23.12.2010 N 5-33/э (в редакции постановлений от 21.01.2011 N 5-1/э, от 18.02.2011 N 5-5/э, от 04.03.2011 N 5-6/э, от 29.04.2011 N 5-10/э).

В то же время, несмотря на то, что предметом заявленных требований являлось взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, суд первой инстанции в резолютивной части судебного решения указал о взыскании 41 991 руб. 79 коп. задолженности в виде стоимости тепловой энергии. Апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения в указанном виде.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты в этой части подлежат изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскание указанной суммы (41 991 руб. 79 коп.) как задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

В остальной части обжалуемые судебные акты являются законными и подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А65-20200/2011 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Власенкова Владимира Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" 41 991 руб. 79 коп. задолженности в виде стоимости тепловой энергии изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власенкова Владимира Валентиновича, г. Набережные Челны (ИНН 165000050114, ОГРНИП 305165001200261) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго", г. Набережные Челны (ИНН 1650157635, ОГРН 1071650011014) 41 991 руб. 79 коп. задолженности за оказание услуг по передаче тепловой энергии.

В остальной части судебные акты по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова