Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф06-6078/12 по делу N А65-29690/2011

г. Казань

03 сентября 2012 г.

Дело N А65-29690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Арукаевой И.В., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Камалетдиновой Р.Т. (доверенность от 30.12.2011 N 119-14/260), Фаизова Р.Ф. (доверенность от 30.12.2011 N 119-14/269),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2012 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-29690/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансформер" (ИНН 1661022816, ОГРН 1081690079680) о взыскании долга в размере 19 811,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансформер" (далее - ответчик) о взыскании 19 811,56 руб. долга за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда первой инстанции от 23.03.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами предыдущих инстанций дана ненадлежащая оценка материалам дела и доводам истца о том, что сумма долга возникла в результате ошибочно указанных данных оператора истца в ведомости электропотребления за январь 2011 года. Учитывая, что в ведомости электропотребления за январь 2011 года перерасчет отражен ошибочно, то есть дважды за один и тот же период, истец предложил ответчику заменить ведомость электропотребления за январь 2011 года на ведомость без отражения проведенного перерасчета. Объем оказанных услуг в спорный период ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем ему начислено 562 994,22 руб. и оплачено последним частично в размере 543 180 руб. В результате у ответчика образовалась задолженность - 19 811,56 руб.

То есть в ведомости электропотребления за январь 2011 года от 31.01.2011 расчетчиком была допущена ошибка вместо: стоимости фактически потребленных киловатт - 562 994,22 руб. к оплате указана сумма, повторно учитывающая ранее произведенный перерасчет, -543 180,18 руб.

В остальных финансовых документах, полученных ответчиком, счете-фактуре от 31.01.2011 N 701014714, счете-фактуре от 11.02.2011 N 12823 - указана правильная сумма 562 994,22 руб.

Обнаружив данную ошибку, истец направил ответчику письмо от 25.07.2011 исх. N 130-19/1197, содержащее просьбу о замене ошибочно выданной ведомости электропотребления за январь 2011 года на ведомость с правильной суммой, подлежащей к оплате, однако ответа на вышеуказанное письмо от ответчика не поступило, устные переговоры результатов не дали.

Несмотря на представленные истцом суду доказательства: первичные документы (ведомости электропотребления, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, платежные поручения, счета-фактуры), доказывающие наличие задолженности у ответчика, суды делают вывод, несоответствующий фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, об отсутствии у ответчика долга за электроэнергию, потребленную в январе 2011 года.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 01.11.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 477 Э, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.1, 2.2.1).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что истец в срок до 15-го рабочего дня месяца, следующего за истекшим, выставляет ответчику подписанную со своей стороны ведомость электропотребления и счет на оплату.

Согласно пункту 4.2 договора потребитель оплачивает фактически потребленную электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполнил, поставив ответчику электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Истец, полагая, что за январь 2011 года у ответчика образовалась задолженность в размере 19 811,56 руб., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ведомостям электропотребления за спорный период с 01.08.2010 по 31.07.2011 истец поставил, а ответчик принял на свои объекты электрическую энергию в объеме: 2 095 952 кВт (898 612,00 кВт за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 и 1 197 340 кВт за период с 01.01.2011 по 31.07.2011), а всего на сумму 5 074 212,06 руб. (1 960 891,13 руб. за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 и 3 113 320,99 руб. за период с 01.01.2011 по 31.07.2011).

Из письма истца от 25.07.2011 N 130-19/1197 "О расчетах за электрическую энергию" ответчику следует, что истцом на основании дополнительного соглашения от 24.01.2011 б/н произведен перерасчет объемов электрической энергии по зонам суток для собственного потребления ответчиком за период август-ноябрь 2010 года. Расчет произведен в сторону уменьшения в размере 21 807,18 руб., включая налог на добавленную стоимость, по месяцам: август 2010 года - 3504,05 руб., сентябрь 2010 года - 3846,76 руб., октябрь 2010 года -5764,70 руб., ноябрь 2010 года - 8691,67 руб. Данный перерасчет отразился в ведомости электропотребления от 31.01.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011.

Из материалов дела видно, что между сторонами отсутствует спор по количеству поставленной энергии в январе 2011 года. Энергии поставлено 240 092 кВт ч, из них 164 492 кВт ч по дневному тарифу, прогнозная ставка которого составляла 2,32009 руб., на сумму 450 330,76 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, и 75 600 кВт ч по ночному тарифу, прогнозная ставка которого составляла 1,26293 руб., на сумму 112 663,46 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Итого за январь 2011 года по прогнозной цене ответчику начислено 562 994,22 руб. (счет-фактура от 31.01.2011 N 701014714, счет на оплату от 11.02.2011 N 12823).

Платежными поручениями от 01.03.2011 N 34 на сумму 543 180,18 руб., от 25.01.2011 N 9 на сумму 2,42 руб., от 25.01.2011 N 10 на сумму 0,06 руб. ответчик частично оплатил потребленную в январе электроэнергию, в результате чего с учетом произведенной частичной оплаты у него образовалась задолженность в размере 19 811,56 руб.

Как уже указывалось выше, в ведомости электропотребления от 31.01.2011 за январь 2011 года расчетчиком (истцом) была допущена ошибка - к оплате указана сумма 543 180,18 руб., повторно учитывающая ранее произведенный перерасчет, вместо 562 994,22 руб. - стоимости фактически потребленных киловатт.

По мнению судов предыдущих инстанций, перерасчет отражен в ведомости электропотребления за январь 2011 года, поэтому ответчик обоснованно оплатил за потребленную в январе 2011 года электроэнергию меньше на сумму 19 811,56 руб.(с учетом проведенного взаиморасчета).

Вместе с тем из материалов дела не усматривается проведения между сторонами какого-либо взаиморасчета.

Истцом в письме от 25.07.2011 N 130-19/1197 к ответчику было уточнено, что в январе 2011 года фактическое потребление электроэнергии ответчиком составило 562 994,22 руб. (без учета перерасчета). На данную сумму ответчику выдан счет-фактура от 31.01.2011 N 701014714. Подлежащая к оплате сумма, указанная в ведомости электропотребления за январь 2011 года - 543 180,18 руб. меньше, чем сумма, указанная в счете-фактуре, поскольку рассчитана с учетом перерасчета.

Из вышеизложенного следует, что данный перерасчет ошибочно отражен дважды за один и тот же период.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует на основании первичных документов проверить взаиморасчеты сторон в соответствии с условиями договора и фактических обстоятельств дела.

Поскольку указанным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для принятия правильного решения, не дана правовая оценка, а суд кассационной инстанции в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А65-29690/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

И.В. Арукаева З.И. Салихова