Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф06-6785/12 по делу N А55-13501/2008

г. Казань

07 сентября 2012 г.

Дело N А55-13501/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Левагиной Л.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Самарской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Бородиной С.В., доверенность от 23.05.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 (председательствующий судья Садовникова Т.И., судьи Коршикова Е.В., Николаева С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-13501/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Самарабланкиздат", г. Самара (ИНН 6317048676, ОГРН 1036300675509) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, прекращено производство по делу N А55-13501/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарабланкиздат".

Федеральная налоговая служба, не согласившись с прекращением производства по делу, просит в своей кассационной жалобе судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 прекращено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Самарабланкиздат".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.06.2012 оставил определение без изменения.

Судебные акты мотивированы недостаточностью средств для продолжения процедуры банкротства.

Оспаривая законность и обоснованность судебных актов, Федеральная налоговая служба ссылается на то, что ходатайствовала о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника и гарантировала оплату процедуры за счет денежных средств, выделенных из федерального бюджета на проведение процедур банкротства.

Однако, как обоснованно указали арбитражные суды двух инстанций, в силу абзаца 6 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" переход к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, по заявлению уполномоченного органа возможен, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Обосновывая свою гарантию расходов средств федерального бюджета на продолжение процедуры банкротства открытого акционерного общества "Самарабланкиздат" в упрощенной форме, Федеральная налоговая служба ссылается на наличие у должника автомобиля "Шевроле-Нива" 2004 года выпуска, стоимостью 65 000 руб.

Однако стоимости этого автомобиля недостаточно не только для погашения задолженности открытого акционерного общества "Самарабланкиздат" по обязательным платежам, в том числе частичного, но и для возмещения расходов федерального бюджета на применение упрощенной процедуры банкротства должника, включая уплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно отзыву на кассационную жалобу Федеральной налоговой службы конкурсному управляющему не выплачивалось вознаграждение за период конкурсного производства с 2009 года, размер которого составляет 30 000 руб. в месяц.

Учитывая очередность платежей, установленную статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученные от реализации автомобиля денежные средства, с учетом задолженности перед конкурсным управляющим по вознаграждению за предыдущий период, не могут быть направлены на возмещение расходов в ходе упрощенного производства в 2012 году.

Следовательно, ходатайство Федеральной налоговой службы противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении его Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", являющегося обязательным в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данной ситуации суд пришел к обоснованному выводу о невозможности дальнейшего проведения процедуры банкротства открытого акционерного общества "Самарабланкиздат" и правомерно, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по делу.

Таким образом, при принятии обжалованных судебных актов нарушение закона не допущено.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не отнесено к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А55-13501/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева