Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф06-6660/12 по делу N А12-21068/2011

г. Казань

10 сентября 2012 г.

Дело N А12-21068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"-"Волгоградэнерго", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 (судья Попова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антонова О.И., Дубровина О.А.)

по делу N 12-21068/2012

по исковому заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 10766164009096), с участием третьего лица: Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, с учетом пояснений, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за земельный участок, учетный номер 2-110-14, кадастровый номер 34:34:02 0090:0004, площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, предоставленный для эксплуатации территории, прилегающий к зданию подстанции "3КО-П", за период с 14.08.2002 по 21.12.2010 в размере 217 659,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 938,56 руб., начисленных по состоянию на 21.12.2010. Всего истец просил взыскать 249 598,10 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 в пользу администрации взыскано неосновательное обогащение в размере 80 599 руб. 36 коп., проценты в размере 8 015 руб. 22 коп. В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу

Как следует из материалов дела и установлено судами, между администрацией (арендодатель) и ОАО "МРСК Юга" (арендатор) 10.11.2008 был подписан договор N 8356, в рамках которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду на сорок лет с 14.08.2002 по 14.08.2051 земельный участок, учетный номер 2-110-14, кадастровый номер 34:34:02 00 90:0004, площадью 612 кв.м, расположенных по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, для эксплуатации территории, прилегающей к зданию подстанции "ЗКА-П".

По акту приёма-передачи указанный земельный участок передан ОАО "МРСК Юга".

ООО "МРСК "Юга" пользовался указанными земельным участком, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а также руководствуясь статьями 433, 609, 1102 ГК РФ, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), правомерно признали договор аренды незаключенным и взыскали плату за пользование земельным участком, обоснованно применив срок исковой давности к требованиям о взыскании долга за период 14.08.2002 по 13.11.2008.

Расчет подлежащего взысканию неосновательного обогащения произведен истцом исходя из размера арендной платы за землю, обычно применяемого за аренду аналогичного имущества, с учетом площади участка, вида функционального использования земельного участка, назначения объектов, расположенных на земельном участке, в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории муниципального образования город-герой Волгоград. Данный расчет задолженности за период с 14.11.2008 по 21.12.2010 проверен судами обеих инстанций и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения судами правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 14.11.2005 по 21.12.2010.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьей 200, пунктом 4 статьи 198 АПК РФ суды пришли к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, кассационной жалобы не опровергают выводы судов, кроме того, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А12-21068/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев