Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6083/12 по делу N А55-26688/2011

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А55-26688/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Кольчуганова А.М., доверенность от 20.11.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колодкиной Татьяны Владимировны, г. Новокуйбышевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-26688/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колодкиной Татьяны Владимировны, г. Новокуйбышевск (ИНН 633000093292, ОГРН 304633033100176) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136) о признании не подлежащим исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Колодкина Татьяна Владимировна (далее - истец, ИП Колодкина Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Самараэнерго") о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 16.08.2011 N 4, счета - фактуры от 31.08.2011 N 113711594/169531 по оплате задолженности ИП Колодкиной Т.В. перед ОАО "Самараэнерго" в размере 123 850 руб. 16 коп. в рамках исполнения договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 16559э и долга ИП Колодкиной Т.В. перед ответчиком по оплате указанной задолженности не существующим.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, иск удовлетворен частично. Признано не подлежащим исполнению обязательство, вытекающее из акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 16.08.2011 N 4, счета - фактуры от 31.08.2011 N 113711594/169531 по оплате задолженности ИП Колодкиной Т.В. перед ОАО "Самараэнерго" в размере 72 102 руб. 44 коп. в рамках исполнения договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 16559э. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты в части неудовлетворенных требований о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 16.08.2011 N 4, счета -фактуры от 31.08.2011 N 113711594/169531 по оплате задолженности ИП Колодкиной Т.В. перед ОАО "Самараэнерго" в размере 123 850 руб. 16 коп., в рамках исполнения договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 1659э, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции в судебном заседании от 28.08.2012 объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 04.09.2012, после которого судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А55 - 26688/2011 в части удовлетворения исковых требований о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта о безучетном потреблении электрической энергии от 16.08.2011 N 4, счета-фактуры от 31.08.2011 N 113711594/169531, по оплате задолженности ИП Колодкиной Т.В. перед ОАО "Самараэнерго" в размере 72 102 руб. 44 коп. в рамках исполнения договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 16559э, подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Колодкиной Т.В. (потребитель) и ОАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения от 11.01.2010 N 1695э, по условиям которого гарантирующий поставщик (ответчик) осуществляет поставку электрической энергии потребителю (истцу), а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2010 третьим лицом была проведена проверка приборов учета электрической энергии у истца.

Согласно акту осмотра приборов учета от 01.12.2010 схема подключения прибора учета соответствует паспортным данным, требования к узлу учета выполнены в соответствии с ПУЭ.

Кроме того, 15.08.2011 третьим лицом вновь проведена проверка соблюдения истцом условий заключенного договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, в ходе которой выявлено, что счетный механизм электросчетчика не исправен, пломба госповерки не соответствует данному типу счетчика, что подтверждается актом осмотра приборов учета от 15.08.2011.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 16.08.2011, составленного третьим лицом, следует, что объем потребленной истцом электроэнергии за период с 16.02.2011 по 16.08.2011 составил 24 321,6 кВт/час.

В связи с этим ответчиком был предъявлен истцу к оплате счет от 31.08.2011 N 13361/169531 и счет-фактура от 31.08.2011 N 113711594/169531 на сумму 123 850 руб. 16 коп.

Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя частично заявленные исковые требования, руководствовались пунктами 151, 152, 155, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из того, что очередная проверка технического состояния прибора учета у истца не была проведена по вине сетевой организации, объем потребленной истцом электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии необходимо рассчитать за период с 02.06.2011 по 16.078.2011, следовательно, за август 2011 года истец обязан уплатить ответчику 51 747 руб. 72 коп. за потребленную электрическую энергию.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 16.08.2011 N 4 и счет-фактура от 31.08.2011 N 113711594/169531 не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей.

Вышеуказанные документы по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одним из доказательств, подлежащих судебной оценке при разрешении спора, возникшего при исполнении обязательств по договору энергоснабжения от 11.01.2010 N 16559э, заключенному между сторонами.

Таким образом, обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений по энергоснабжению истца, касающиеся определения количества потребленной электроэнергии, правомерности начисления платы по предъявленному акту о безучетном потреблении электроэнергии, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено к истцу.

При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости.

Принятые арбитражными судами первой и апелляционной инстанций судебные акты по данному делу не позволяют восстановить права и имущественные интересы истца, не изменяют сложившуюся правовую ситуацию.

Принимая во внимание, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, у судов предыдущих инстанций не имелось оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что при принятии обжалуемых судебных актов судами предыдущих инстанций неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 подлежат отмене в части удовлетворения исковых требований о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта о безучетном потреблении электрической энергии от 16.08.2011 N 4 и счета-фактуры от 31.08.2011 N 113711594/169531, по оплате задолженности ИП Колодкиной Т.В. перед ОАО "Самараэнерго" в размере 72 102 руб. 44 коп. в рамках исполнения договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 16559э. В этой части следует принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ИП Колодкиной Т.В. в указанной части отказать.

В остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А55-26688/2011 отменить в части удовлетворения исковых требований о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта о безучетном потреблении электрической энергии от 16.08.2011 N 4, счета-фактуры от 31.08.2011 N 113711594/169531, по оплате задолженности индивидуальным предпринимателем Колодкиной Татьяной Владимировной перед открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" в размере 72 102 рубля 44 копейки в рамках исполнения договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 16559э, принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Колодкиной Татьяны Владимировны в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.1012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А55-26688/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева