Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф06-6026/12 по делу N А55-31898/2011

г. Казань

12 сентября 2012 г.

Дело N А55-31898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью фирма "ВЕЛ" - Воловика А.Т., доверенность от 10.01.2012 N 1/12,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары - Чернышева А.А., доверенность от 19.06.2012 N 05-09/07594,

Федеральной налоговой службе России - Литонина А.В., доверенность от 21.03.2012 N ММВ-29-7/131,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ВЕЛ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 (судья Митина Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-31898/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "ВЕЛ", г. Самара, к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Самарская область, Федеральной налоговой службе России, г. Москва, о взыскании 88 739 руб. 42 коп., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Арсенал", Самарская область, г. Самара, закрытого акционерного общества "Банк Интеза", г. Москва, отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Самары, Самарская область, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью ЧОП "РВС", Самарская область, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ВЕЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, (далее - инспекция) Федеральной налоговой службе России (далее - налоговая служба) о взыскании за счет казны Российской Федерации 88 739, 42 руб., в том числе - неосновательное обогащение в размере 88 093,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 646,02 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Арсенал" (далее - ООО ЧОП "Арсенал"), общество с ограниченной ответственностью ЧОП "РВС", закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - банк), отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Самары (далее - судебные приставы).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, в иске отказано

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

В суде кассационной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал, а представители инспекции и налоговой службы просили в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Общество перечислило денежные средства на расчетный счет ООО ЧОП "Арсенал" в Приволжском филиале банка на общую сумму 90 000 руб. платежными поручениями от 15.11.2011 N 414 в сумме 33 500 руб., от 16.11.2011 N 415 в сумме 1500 руб., от 28.11.2011 N 425 в сумме 55 000 руб.

Судебными приставами возбуждено исполнительное производство от 03.08.2011 N 18401/11/43/63 в отношении ООО ЧОП "Арсенал" на основании постановления инспекции от 28.07.2011 N 339 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 106 947 руб. В порядке исполнительских действий по исполнительному производству поступившие на расчетный счет ООО ЧОП "Арсенал" денежные средства перечислены на расчетный счет инспекции.

Полагая ошибочным перечисление суммы на расчетный счет ООО ЧОП "Арсенал", общество обратилось к ответчиками с заявлениями о возврате денежных средств, полагая, что ответчики необоснованно обогатились за счет истца.

Налоговый орган, отказал в возврате спорной суммы, указав, что такой возврат может быть произведен только по письменному заявлению ООО ЧОП "Арсенал" при установлении факта излишне уплаченных обязательных платежей в бюджет, правовых оснований для принятия решения о возврате денежных средств по заявлению общества не имеется.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Денежные средства, поступившие на счет ООО ЧОП "Арсенал" от общества, ввиду наложения ареста на расчетный счет последнего перечислены судебными приставами на счет инспекции в порядке совершения действий по исполнению требований исполнительного документа налогового органа - постановления от 28.07.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в отношении ООО ЧОП "Арсенал".

Порядок и основания возврата излишне уплаченных или взысканных с налогоплательщика сумм налога регламентированы статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что денежные средства в сумме 88 093,40 руб., поступившие в бюджет, не являются неосновательным обогащением последнего, поскольку они поступили на расчетный счет налогового органа в порядке реализации органом принудительного исполнения возложенных на него полномочий в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалах дела доказательств свидетельствующих о незаконности действий налогового органа, судебного пристава исполнителя не имеется.

Истец, перечислив тремя платежными поручениями (15.11.2011, 16.11.2011, 28.11.2011) обозначенную выше сумму ООО ЧОП "Арсенал", и полагая, что такое перечисление является ошибочным, вправе потребовать от последнего их возврата.

Поскольку обществу ответчиком денежных средств не перечислило, то суды пришли к правильному выводу об отсутствии правах оснований для удовлетворения иска.

В кассационной жалобе доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А55-31898/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев Р.А. Вильданов