Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6468/12 по делу N А55-21869/2011

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А55-21869/2011

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевская железная дорога, Ваулина А.В. (доверенность от 26.07.2011 N НЮ-46/163),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевская железная дорога, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 (председательствующий судья Селивёрстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.) по делу N А55-21869/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1020203085561), г. Уфа Республики Башкортостан, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевская железная дорога (ОГРН 1037739877295), г. Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Москва, о взыскании 9 389,37 руб. списанной проводной платы за пользование вагонами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (далее ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (далее ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 9 389,37 руб. списанной проводной платы за пользование вагонами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее ОАО "ПГК").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "РЖД" (дорогой) и ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (владельцем) заключен договор от 22.05.2008 N 4/224 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги.

В соответствии с данным договором ОАО "РЖД" на железнодорожный путь необщего пользования в марте 2011 года поданы вагоны N 51965416, N 50421098, а в мае 2011 года вагоны NN 50251263, N 573195513, N 51865087, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 052661, а также памятками приемосдатчика NN 3192, 3059, 3158.

В период с апреля по май 2011 года с лицевого счета ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги - филиале ОАО "РЖД" списано 9 389,73 руб. в качестве платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях необщего пользования.

ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" не согласилось со списанием денежных средств и направило в адрес перевозчика претензии с требованием вернуть необоснованно списанные денежные средства.

Ответчик отклонил вышеуказанные претензии, ссылаясь на то, что ОАО "ПГК" предоставило вышеуказанные вагоны в пользование ОАО "РЖД" для перевозки воинских грузов по договору от 15.12.2008 N 1429.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что вагоны, поданные на путь необщего пользования, принадлежат на праве собственности не ОАО "РЖД", а другому лицу. Кроме того, заключенными между истцом и ОАО "РЖД" договорами, плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время их нахождения на путях необщего пользования, не включена в перечень сборов, оплачиваемых истцом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусматривает, что в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической компании Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в размере 50-ти процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50-ти контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

При этом под вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, понимаются вагоны, контейнеры, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, кроме перевозчика, а также арендованные такими юридическими или физическими лицами у перевозчика, за исключением вагонов (контейнеров), находящихся в аренде у перевозчика.

Из материалов дела следует, что грузоотправителем порожних вагонов является ОАО "ПГК" и данные вагоны следовали под погрузку, о чем свидетельствуют сведения, указанные в железнодорожных накладных.

Из дела усматривается, что между ОАО "РЖД" и ОАО "ПГК" заключен договор от 15.12.2008 N 1429, предметом которого является предоставление вагонов-цистерн, принадлежащих ОАО "ПГК" на праве собственности, в пользование ОАО "РЖД" для участия в процессе железнодорожных перевозок грузов.

Проанализировав условия договора от 15.12.2008 N 1429, суд правомерно пришел к выводу, что между ОАО "ПГК" и ОАО "РЖД" сложились отношения по аренде вагонов.

Согласно пункту 2.3 указанного договора датой предоставления железной дороге вагонов для перевозки указанных грузов является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции российских железных дорог, указанная в соответствующей графе транспортной накладной.

Соглашение сторон относительно взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", отсутствует.

В силу условий указанного договора согласно правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно исходил из того, что в период нахождения спорных вагонов под грузовой операцией, железная дорога не может признаваться пользователем и владельцем общего парка, предоставленного ОАО "ПГК".

Практика рассмотрения данной категории споров также сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.03.2009 N 14391/08, согласно которому не может быть взыскана плата за пользование вагонами, поскольку такая плата, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, подлежит взысканию в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при условии соглашения сторон о размере платы, за пользование контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что спорная сумма провозной платы в соответствии с вышеуказанными ведомостями подачи и уборки вагонов ОАО "РЖД" списана за время нахождения вагонов под погрузкой на путях необщего пользования, а не с момента принятия груза к перевозке.

Доводы кассационной жалобы, изученные кассационным судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А55-21869/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров В.А. Петрушкин