Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф06-7469/12 по делу N А55-36158/2009

г. Казань

12 сентября 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Головицкой Татьяны Анатольевны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012

по делу N А55-36158/2009

по заявлению Головицкой Т.А. о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Головицкая Татьяна Анатольевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А55-36158/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 12.07.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2012, должна была быть подана в срок до 13.08.2012 (с учетом статей 114, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Самарской области 22.08.2012, что свидетельствует о нарушении заявителем срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Головицкой Татьяны Анатольевны от 22.08.2012 (б/н) по делу N А55-36158/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.А. Моисеев