Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф06-6484/12 по делу N А55-7405/2010

г. Казань

13 сентября 2012 г.

Дело N А55-7405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" - конкурсного управляющего Белякова Д.Е., паспорт,

открытого акционерного общества "Цветущие сады" - Стойкова А.А., доверенность от 27.07.2012 N 2,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Цветущие сады" Маркова В.К.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2012 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-7405/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн", г. Самара, о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Цветущие сады", г. Самара (ИНН 6312038280, ОГРН 1026300763642),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 в отношении открытого акционерного общества "Цветущие сады" (далее - ОАО "Цветущие сады", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 в отношении ОАО "Цветущие сады" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2011 внешним управляющим должника утвержден Паливода Сергей Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (далее - ООО "Транс Лайн", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Цветущие сады" требования в размере 36 233 818,34 рублей, представляющего собой неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, заявление удовлетворено; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Цветущие сады" включено требование ООО "Транс Лайн" в размере 36 233 818,34 рублей.

Внешний управляющий ОАО "Цветущие сады" Марков Виктор Константинович (далее - Марков В.К.), не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Цветущие сады" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Транс Лайн" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транс Лайн" и ОАО "Цветущие сады" подписан договор аренды транспортных средств с экипажем от 12.12.2008.

Кредитором должнику в период с января 2009 года по март 2010 года произведены платежи на общую сумму 34 716 860,25 рублей с указанием в платежных поручениях назначения платежа "оплата за аренду транспортных средств по договору аренды транспортных средств с экипажем б/н от 12.12.2008".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2011 по делу N А55-6337/2011 договор аренды транспортных средств с экипажем от 12.12.2008 признан незаключенным.

ООО "Транс Лайн", указывая на то, что на стороне ОАО "Цветущие сады" имеется неосновательное обогащение, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2011 по делу N А55-6337/2011, и признав доказанным факт перечисления кредитором должнику денежных средств в счет исполнения незаключенного договора аренды транспортных средств с экипажем от 12.12.2008 в отсутствие допустимых и относимых доказательств фактического пользования кредитором транспортными средствами, какого-либо расчета стоимости фактического пользования, пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне ОАО "Цветущие сады" неосновательного обогащения в размере 36 233 818,34 рублей и правомерно удовлетворили заявление ООО "Транс Лайн" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Цветущие сады" требования в размере неосновательного обогащения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе внешнего управляющего ОАО "Цветущие сады" Маркова В.К., фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова