Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2012 г. N Ф06-6349/12 по делу N А65-15885/2012

г. Казань

14 сентября 2012 г.

Дело N А65-15885/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - Кустадинчева М.В., доверенность от 30.12.2011 N 119-14/275,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-15885/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 26.08.2011 по делу N 2-217/11 при участии другой стороны по третейскому разбирательству - Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 26.08.2011 по делу N 2-217/11.

Сторонами третейского разбирательства являются ОАО "Татэнергосбыт", Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее - Главное управление МЧС России по Республике Татарстан, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 заявление ОАО "Татэнергосбыт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 26.08.2011 по делу N 2-217/11 удовлетворено, судебные расходы по заявлению в размере 2000 рублей отнесены на должника.

Главное управление МЧС России по Республике Татарстан, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального права и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Татэнергосбыт" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции не согласился с доводами кассационной жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт в обжалуемой части без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ОАО "Татэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило неисполнение должником в добровольном порядке решения Третейского энергетического суда от 26.08.2011 по делу N 2-217/11.

Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворяя заявление и выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес судебные расходы в размере 2000 рублей по заявлению на Главное управление МЧС России по Республике Татарстан.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения между ОАО "Татэнергосбыт" и государством по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа прекратились уплатой заявителем государственной пошлины платежным поручением от 30.05.2012 N 1228, а в связи с разрешением арбитражным судом заявления возникли отношения между названным лицом и Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан по распределению судебных расходов, которые регулируются не Налоговым кодексом Российской Федерации, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку решение принято не в пользу Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отнес расходы заявителя, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, на указанный государственный орган (должника).

В этой связи изложенный в кассационной жалобе довод о том, что Главное управление МЧС России по Республике Татарстан как государственный орган освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, является несостоятельным и подлежит отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2012 по делу N А65-15885/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова