Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф06-7654/12 по делу N А57-9601/2012

г. Казань

20 сентября 2012 г.

Дело N А57-9601/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012

по делу N А57-9601/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов", г. Саратов, о признании постановления о назначении административного наказания от 12.03.2012 по делу N 42-11-271/ап незаконным и об отмене в полном объеме, с участием заинтересованных лиц: Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, Миняшева Расима Касимовича,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов" обратилось в порядке статьи 275 АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012 по делу N А57-9601/2012.

Как следует из сопроводительного письма Арбитражного суда Саратовской области, приложенного к кассационной жалобе, материалы дела N А57-9601/2012 вместе с апелляционной жалобой ЗАО "Саратовский завод стройматериалов" направлены в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

На официальном интернет-сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда размещено определение от 05.09.2012 о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Саратовский завод стройматериалов" к производству и назначении судебного заседания на 23.10.2012.

Возможность кассационного обжалования решений арбитражного суда закреплена в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из взаимосвязанных нормативных положений части 2 статьи 181 и статьи 273, с учетом внесенных Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в нее изменений, следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.

В соответствии со статьей 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные акты.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012 по делу N А57-9601/2012 не рассмотрена по существу, обжалуемое решение не вступило в законную силу, соответственно не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов" на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю применительно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на судебный акт, не вступивший в законную силу.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю повторно обратиться с кассационной жалобой в установленные сроки, а в случае их пропуска по уважительным причинам заявить ходатайство об их восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов", г. Саратов, от28.08.2012 N 14/1036 по делу N А57-9601/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.Л. Петров