Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф06-7741/12 по делу N А55-14804/2012

г. Казань

19 сентября 2012 г.

Дело N А55-14804/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012

по делу N А55-14804/2012

по заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Самаре о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2012 N 63 АА 096408 по делу об административном правонарушении по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.09.2012 поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А55-14804/2012 по заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Самаре о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2012 N 63 АА 096408 по делу об административном правонарушении по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" от 24.08.2012 (б/н) по делу N А55-14804/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

С.В. Мосунов