Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2014 г. N Ф06-14081/13 по делу N А55-17979/2013

г. Казань

16 июля 2014 г.

Дело N А55-17979/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014

по делу N А55-17979/2013

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Морозу Александру Федоровичу, г. Самара (ОГРНИП 304631935000717) и к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСтрой", г. Самара (ОГРН 1136317002678, ИНН 6317096380) о взыскании компенсации 660 000 руб., госпошлины 16 200 руб., расходов на оплату выписки из ЕГРИП 225 руб., расходов на оплату услуг специалиста 550 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Морозу А.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 660 000 руб., взыскании госпошлины 16 200 руб., взыскании расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП 225 руб., взыскании иных судебных издержек в размере 550 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04.09.2012 в помещении кафе "Антошка", расположенного на территории Парка культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 181 Е, ИП Морозом А.Ф. было осуществлено публичное воспроизведение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

- I Like It (авторы Crichton Stuart John (Кричтон Стюарт Джон), De Fresnes Robert Marcel (Де Фреснес Роберт Марсель), Morris Andrew Craig (Моррис Эндрю Крэйг));

- Be My Lover 2012 (авторы Saraf Gerd Amir (Сараф Джерд Амир), McCray Donald Lane JR (Маккрей Дональд Лейн мл.), Thornton Melanie (Торнтон Мелани));

- Lights Out (авторы Cappuccini Natalia Noemi (Каппуччини Наталия Ноеми), Carret Julien (Карет Жулиен), Choung Jae Won (Чонг Джае Вон), Coqua Virman Paul (Кокия Вирман Паул), Dumas Jerome Bernard Roger (Думас Джером Бернард Роджер), Nishimura Kevin Michael (Нишимура Кевин Майкл), Roh James Ji Hwan (Ро Джеймс Джи Хван));

- Check It Out (авторы Aleema Taharqa Z (Алим Тахарка З), Aleem Tunde Ra (Алим Танде Ра), Corsten Ferry (Корстен Ферри));

- Где-то далеко (автор Воронов Алексей Владимирович);

- Freakly Like Me (авторы Oosterhuis Tjeerd P D (Остархоис Тьерд Пи Ди), Roelants Astrid (Роелантс Астрид), Shishegar Arjang (Шишегар Арьянг), Baqwa Pias Tshawe (Баква Пиас Тшоу);

- Live My Life (авторы Bieber Justin Drew (Бибер Джастин Дрю), Choung Jae Won (Чонг Джае Вон), Coqua Virman Paul (Кокия Вирман Паул), Hajji Bilal (Хаджи Билал), Khayat Nadir (Хайт Надир), Maman Jonathan Joan Isaak (Маман Джонатан Иоанн Исаак), Nishimura Kevin Michael (Нишимура Кевин Майкл), Roh James Ji Hwan (Ро Джеймс Джи Хван), Simon Yohanne (Симон Йоханн), Sindres Jean-Claude (Синдрес Жан-Клод), Walker Nathan Lawrence (Волкер Натан Лоуренс));

- LOVE лето (автор Паго Юлия);

- Simple Man (авторы Almonte Alexander Ernst Pietro (Алмонте Александер Эрнст Пиетро), Heeger Mischa D (Хигер Миша Д), Neponuceno Santos Oliveira Julimar (Непонусено Сантос Оливейра Джулимар));

- Where Have You Been (авторы Dean Esther Renay (Дин Эстер Реней), Gottwald Lukasz (Готвальд Лукас), Mcelthinney Albert Geoffrey (Макелхиней Альберт Джефри), Walter Henry Russel (Волтер Генри Рассел), Wiles Adam Richard (Вилс Адам Ричард)).

Факт публичного воспроизведения истец подтверждает актом контрольного прослушивания от 02.11.2012 (в присутствии свидетелей Юзенчук А.Е. и Гусева А.В.), актом расшифровки записи от 06.09.2012.

Заявлением от 30.10.2013 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП Мороза А.Ф. компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 660 000 руб., госпошлину 16 200 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 225 руб., расходы на оплату услуг специалиста по расшифровке записи контрольного прослушивания 550 руб., расходы по оплату услуг по оцифровке записи 200 руб.

Заявлением от 24.12.2013 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ИП Мороза А.Ф. и ООО "ТрансТоргСтрой" в пользу ООО "РАО" для последующей выплаты правообладателям компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 660 000 руб., госпошлину 16 200 руб., судебные издержки 550 руб., 200 руб., 225 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 в соответствии со статьей 47 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен правопреемник ООО "Строй Бизнес Групп" - общество с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСтрой".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 с ИП Мороза А.Ф. в пользу ООО "РАО" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав 100 000 руб., судебные расходы 2602 руб. 27 коп. В остальной части иска, а также в иске к ООО "ТрансТоргСтрой" - отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями статьи 39 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее -постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60) в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.2019 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Положениями статьи 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

На основании пунктов 6 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в порядке

кассационного производства осуществляется также Судом по интеллектуальным правам (часть 3 статьи 274 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, входящие в репертуар истца, в результате их публичного исполнения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А55-17979/2013 совместно с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А55-17979/2013 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Ю. Мельникова