Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф06-6472/12 по делу N А55-18415/2010

г. Казань

25 сентября 2012 г.

Дело N А55-18415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

конкурсный кредитор Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - Гончарова Р.А., - по доверенности от 24.10.2011 N 268;

общества с ограниченной ответственностью "Арктур" - по доверенности от 09.01.2012 (б/н);

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 (судья Николаева С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-18415/2010

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарская швейная фабрика" Богданова В.А. о разрешении разногласия, возникшего между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика", г. Самара (ИНН 6317010577)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика" (далее - должник, ОАО "Самарская швейная фабрика") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Богданов В.А. (далее - Богданов В.А., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, которым просил разрешить разногласие, возникшее между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО) по сумме оставшейся кредиторской задолженности Банка ВТБ 24 (ЗАО) в реестре требований кредиторов должника после погашения должником части долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором Банком ВТБ 24(ЗАО), указал сумму оставшейся кредиторской задолженности банка в реестре требований кредиторов должника после погашения должником части долга в размере 724 121,07 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 оставлено без изменений.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, определив сумму оставшейся кредиторской задолженности банка в реестре требований кредиторов после погашения должником части долга в размере 5 864 057,07 руб.

В суде кассационной инстанции представитель ВТБ 24(ЗАО) доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители ОАО "Самарская швейная фабрика", общество с ограниченной ответственностью "Арктур" с доводами кассационной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 28 989 592,18 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика" как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 внесены изменения и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Самарская швейная фабрика".

Торги от 31.10.2011 и от 26.12.2011 по продаже имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО), были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) оставил за собой предмет залога - нежилые помещения, расположенные по адресу: город Самара, улица М. Горького, 13, с оценкой его в размере 25 699 680 руб., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности выданными 06.03.2012 серии 63-АЖ N 409941, серии 63-АЖ N 409940, соглашением о передаче заложенного имущества от 02.02.2012, актом приема-передачи заложенного имущества от 02.02.2012.

Стоимость, по которой указанное имущество было передано должником и принято на баланс Банка ВТБ 24 (ЗАО) составила 25 699 680 руб.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил 20% от стоимости оставленного за собой имущества, составившие сумму - 5 139 936 руб. на специальный банковский счет должника.

После погашения первой и второй очереди кредиторов, оставшиеся от вышеуказанной суммы денежные средства в размере 2 565 791,11 руб. были перечислены конкурсным управляющим должника Банку ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения требования включенного в реестр, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2012 N 32.

Конкурсный управляющий должником произвел расчет остатка долга Банку ВТБ 24 (ЗАО) и определил, что остаток задолженности составляет - 724 121,07 руб.

С расчетом, произведенным конкурсным управляющим должником не согласился залоговый кредитор Банк ВТБ 24 (ЗАО), который считает, что остаток долга составляет 5 864 057,07 руб. исходя из следующего расчета: 28 989 592,18 руб. (размер требования, включенного в реестр) - 20 559 744 руб. (сумма, засчитанная в счет погашения требования, которая определена как 80% от стоимости имущества - предмета залога) - 2 565 791,11 руб. (сумма, перечисленная в счет погашения долга) = 5 864 057, 07.

Предметом настоящего обособленного спора явились разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должником и кредитором, требования, которого включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций согласились с расчетом задолженности, произведенным конкурсным управляющим должника и определили, что сумма оставшейся кредиторской задолженности Банка ВТБ 24 (ЗАО), включенная в реестр требований кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика", после погашения части долга, составляет 724 121,07 руб., исходя из следующего расчета: 28 989 592,18 руб. (размер требования, включенного в реестр) - 25 699 680 руб. (стоимость имущества - предмета залога) - 2 565 791,11 руб. (сумма, перечисленная в счет погашения долга) = 724 121,07 руб.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 4.1. статьи 138 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания повторных торгов несостоявшимися, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Выводы судебных инстанций о том, что в счет погашения требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, подлежит зачету сумма 25 699 680 руб. - цена переданного имущества, определенная соглашением о передаче заложенного имущества от 02.02.2012 без учета перечисления должнику залоговым кредитором суммы денежных средств в размере 5 139 936 руб. (20% от стоимости оставленного за собой имущества), суд кассационной инстанции признает основанными на ошибочном толковании указанных выше норм права.

Суды не учли, что положения статьи 138 Закона о банкротстве, определяющие порядок погашения требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве являются специальными по отношению к статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом упомянутый порядок погашения требований залогового кредитора за счет имущества - предмета залога, а также субъектный состав этих правоотношений, установленные названным Федеральным законом о банкротстве и Гражданским кодексом Российской Федерации, различны.

Кроме того, судебными инстанциями не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с которыми согласно пункту 10 статьи 142 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов; при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Судебными инстанциями произведен расчет остатка долга залогового кредитора исходя из стоимости предмета залога - 25 699 680 руб., вместе с тем, судебными инстанциями не установлен и не нашел отражения в судебных актах размер начальной продажной цены имущества - предмета залога по которой, имущество предлагалось на повторных торгах от 26.12.2011.

Не установлены, не исследовались судами также обстоятельства внесения конкурсным управляющим должником в реестр требований кредиторов должника сведений о погашении требований Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Поскольку судами неправильно применены нормы материального права и не полностью исследованы обстоятельства по делу, что могло привести к принятию неправильного решения, а суд кассационной инстанции в силу своих полномочий лишен возможности устанавливать факты и оценивать доказательства по делу, обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установить размер начальной продажной цены имущества - предмета залога по которой, имущество выставлялось на повторных торгах от 26.12.2011, исследовать обстоятельства внесения конкурсным управляющим должником в реестр сведений о погашении требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) и с учетом этого разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А55-18415/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова Р.Р. Меленьтева