|
15 июля 2016 г.
|
Дело N А55-18415/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,
с участием:
от конкурсного управляющего - Платонов В.В., лично,
от ООО "Волга" - Великанов А.Г., доверенность от 12.01.2015,
от ФНС России - Бородина С.В., доверенность от 06.04.2016,
от ПАО Сбербанк России - Кочетков В.В., доверенность от 18.05.2016, Фадеева Т.Е., доверенность от 20.05.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2016 года по заявлению ПАО Сбербанк России Самарское отделение о разрешении разногласий, в рамках дела N А55-18415/2010 (судья Мальцев Н.А.)
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика", ИНН 6317010577,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2012 года по делу ОАО "Самарская швейная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий при внесении изменений в Положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2016 года (с учетом определения арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2016 о внесении описки) разрешены разногласия при внесении изменений в Положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991":
1. Пункт 5.26. Положения изложен в следующей редакции:
"В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.
В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения";
2. Пункт 5.31. Положения изложен в следующей редакции:
"Со дня определения Победителя торгов посредством Публичного предложения прием заявок прекращается.
Установив, что лицо является победителем торгов посредством публичного предложения, конкурсный управляющий не позднее 10-ти календарных дней с даты определения победителя торгов, заключает договор купли-продажи имущества должника. Условия договора купли-продажи аналогичны условиям, указанным в п. 3.19. настоящего Положения.
Победитель торгов оплату приобретенного имущества производит без учета налога на добавленную стоимость, на специальный счет Должника. Задаток, уплаченный заявителем, засчитывается в счет оплаты по договору купли-продажи имущества".
3. Положение дополнено следующими пунктами:
"5.7.1. В случае признания несостоявшимися первичных торгов в форме публичного предложения по лоту N 1, конкурсным управляющим проводятся следующие (повторные) торги в форме публичного предложения.
Первоначальное снижение цены производится от минимальной цены предложения на указанных торгах без учета НДС равной 42 834 960 рублей.
Период снижения цены продажи составляет - пять календарных дней. Установить последовательное снижение уровня цены - 3 074 160 рублей от начальной цены предложения без учета НДС.
Установить минимальную цену предложения - 24 390 000 рублей. Срок действия минимальной цены пятнадцать календарных дней".
"5.32. Денежные средства без учета налога на добавленную стоимость, вырученные от реализации предмета залога конкурсный управляющий обязан перечислить залоговому кредитору в размере, в соответствии с пунктом 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Денежные средства должны быть перечислены в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения от покупателя оплаты по договору купли-продажи".
"5.33. В случае если в указанные выше сроки реализация Имущества посредством Публичного предложения признана несостоявшейся (не был получен надлежащий акцепт), дальнейший порядок и сроки реализации Имущества определяются Конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом Имущества Должника".
ООО "Волга", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2016 года и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ООО "Волга" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2016 отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Представители ПАО Сбербанк России с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.
Конкурсный управляющий Платонов В.В., представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы также не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2016 года по заявлению ПАО Сбербанк России Самарское отделение о разрешении разногласий, в рамках дела N А55-18415/2010, в связи со следующим.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
Как усматривается из материалов дела, требования ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 включены в реестр кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 утверждено Положение о торгах залоговым имуществом должника в редакции бывшего конкурсного управляющего Богданова В.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 утверждены изменения в ранее утвержденное Положение о торгах, предложенные конкурсным управляющим Платоновым В.В. и установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 78 836 707 рублей.
Поскольку торги посредством публичного предложения по лоту N 1 признаны несостоявшимися Банк обратился к конкурсному управляющему Платонову В.В. о предоставлении проекта изменений в Положение о торгах по лоту N1 для согласования с залоговым кредитором.
Не получив ответа, Банк обратился в суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества Открытого акционерного общества "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991".
В абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Согласно абзацу 5 пункта 9 постановления N 58 лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.
Суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае порядок реализации имущества должника подлежит утверждению в следующей редакции:
1. Пункт 5.26. Положения изложить в следующей редакции:
"В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.
В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения";
2. Пункт 5.31. Положения изложить в следующей редакции:
"Со дня определения Победителя торгов посредством Публичного предложения прием заявок прекращается.
Установив, что лицо является победителем торгов посредством публичного предложения, конкурсный управляющий не позднее 10-ти календарных дней с даты определения победителя торгов, заключает договор купли-продажи имущества должника. Условия договора купли-продажи аналогичны условиям, указанным в п. 3.19. настоящего Положения.
Победитель торгов оплату приобретенного имущества производит без учета налога на добавленную стоимость, на специальный счет Должника. Задаток, уплаченный заявителем, засчитывается в счет оплаты по договору купли-продажи имущества".
3. Дополнить Положение следующими пунктами:
"5.7.1. В случае признания несостоявшимися первичных торгов в форме публичного предложения по лоту N 1, конкурсным управляющим проводятся следующие (повторные) торги в форме публичного предложения.
Первоначальное снижение цены производится от минимальной цены предложения на указанных торгах без учета НДС равной 42 834 960 рублей. Период снижения цены продажи составляет - пять календарных дней. Установить последовательное снижение уровня цены - 3 074 160 рублей от начальной цены предложения без учета НДС.
Установить минимальную цену предложения - 24 390 000 рублей. Срок действия минимальной цены пятнадцать календарных дней".
"5.32. Денежные средства без учета налога на добавленную стоимость, вырученные от реализации предмета залога конкурсный управляющий обязан перечислить залоговому кредитору в размере, в соответствии с пунктом 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Денежные средства должны быть перечислены в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения от покупателя оплаты по договору купли-продажи".
"5.33. В случае если в указанные выше сроки реализация Имущества посредством Публичного предложения признана несостоявшейся (не был получен надлежащий акцепт), дальнейший порядок и сроки реализации Имущества определяются Конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом Имущества Должника".
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что включив в утвержденное ранее Положение предложенный ПАО Сбербанк России дополнительный пункт 5.33, суд первой инстанции
