Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф06-6755/12 по делу N А72-10211/2011

г. Казань

25 сентября 2012 г.

Дело N А72-10211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Павловой А.В. (доверенность от 13.02.2012 N Д/12-57),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапшаева Ю.И.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 (судья Ямщикова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Липкинд Е.Я., Морозов В.А.)

по делу N А72-10211/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к индивидуальному предпринимателю Лапшаеву Юрию Ивановичу (ОГРНИП 309730905700018) о взыскании 136 776,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лапшаеву Юрию Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 776 руб.74 коп.

До окончания рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 118 995 руб.75 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 118 995,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4569,87 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда первой инстанции от 16.04.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что судами предыдущих инстанций не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, связанным с составлением акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. Кроме того, в спорный период ответчиком принимались меры, направленные на подключение к электрическим сетям, в этой связи бездоговорного подключения к энергосетям не было.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность. В материалах дела имеются достаточные доказательства о бездоговорном потреблении электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 14.10.2011 в результате проверки наличия у потребителей электрической энергии оснований для ее потребления в с. Лава Сурского района Ульяновской области установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии (присоединение к сетям ОАО "МРСК Волги" в точке: опора N 16 ВЛ-0,4 кВ N 1 от КТП N 3158/250 кВА), а именно потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно пунктам 151, 152 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

По результатам выявленного бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии представителем ОАО "МРСК Волги" - начальником управления транспорта электрической энергии по г. Ульяновску Фроловым М.В. в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 14.10.2011. Ответчик от подписи отказался, и акт был составлен с участием незаинтересованных лиц.

Пунктом 152 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Судами предыдущих инстанций правомерно установлено, что ответчик не оспаривает факт своего присутствия при оформлении акта и отказа от его подписания, в связи с чем в акте от 14.10.2011 имеются подписи незаинтересованных лиц: Хлебалина О.В., Миронова С.В.

На основании выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом произведен расчет объема потребленной электрической энергии за период с 20.07.2011 по 14.10.2011 в объеме 25 195,2 кВт ч.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 155 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из акта технической проверки от 20.07.2011 N 181 следует, что последней датой проверки в с. Лава является - 20.07.2011.

Согласно расчету истца плата за бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии составила 118 995 руб.75 коп. за период с 20.07.2011 по 14.10.2011. Указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2011 N 11-506/эл (л.д. 37-40), оформленный между ОАО "МРСК Волги" и ответчиком, не может быть принят, поскольку вышеназванный договор действующим не являлся, так как на момент проверки ответчиком не были выполнены технические условия договора.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А72-10211/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Г.Н. Махмутова