Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф06-6467/12 по делу N А55-18588/2011

г. Казань

24 сентября 2012 г.

Дело N А55-18588/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсинтез", г. Чапаевск, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-18588/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара (ИНН 7705018828, ОГРН 1076450006280) к открытому акционерному обществу "Промсинтез", г. Чапаевск, Самарская область (ИНН 6335007320, ОГРН 102630317842) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - Самарские распределительные сети" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Промсинтез" (далее - ответчик, ОАО "Промсинтез") о взыскании задолженности в размере 110 720 руб. 64 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2009 N 799 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 741 руб. 10 коп. за период с 29.09.2011 по 23.01.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, прекратить производство по данному делу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, стороны являются смежными сетевыми организациями и между ними заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2009 N 799, по условиям которого ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) оказывает ОАО "Промсинтез" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в размере 110 720 руб. 64 коп. за февраль 2010 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды предыдущих инстанций руководствовались статьями 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6, 159 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действовавшей в спорный период), и исходили из доказанности размера задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2010 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии основания для прекращения производства по данному делу со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 по делу N А55-8609/2010 подлежит отклонению в силу следующего.

Как следует из решения арбитражного суда по делу N А55 -8609/2010, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 807 112 руб. 83 коп. по договору от 11.12.2009 N799 за февраль 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 015 руб. 73 коп.

После неоднократного уточнения исковых требований по делу N А55-8609/2010 истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 607 012 руб. за февраль 2010 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 183 руб. 06 коп. за период с 11.03.2010 по 30.09.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 607 012 руб. 10 коп. и учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Данные требования истца арбитражным судом были удовлетворены.

Между тем из материалов дела N А55-18588/2011 усматривается, что согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии в феврале 2010 года истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 807 112 руб. 83 коп.

Объем оказанных услуг подтверждается актом N 63/ПЭ/02.2010/00107 об объеме переданной электрической энергии за февраль 2010 года.

Ответчиком оплачены оказанные услуги в сумме 696 392 руб. 19 коп.

Таким образом, оставшаяся сумма основного долга за февраль 2010 года составляет 110 720 руб. 64 коп., которая заявлена истцом в рамках рассматриваемого дела.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга в сумме 110 720 руб. 64 коп. не были предметом рассмотрения спора по делу N А55-8609/2010, оснований для прекращения производства по делу N А55-18588/2011 согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судами предыдущих инстанций установлено, что платежным поручением от 18.06.2010 N 3886 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 200 100 руб. 73 коп., указав в назначении платежа, что оплата произведена по договору от 11.12.2009 N 799 за транспорт электроэнергии, при этом, не обозначив конкретный расчетный период.

В связи с наличием у ответчика задолженности за предыдущий расчетный период - январь 2010 года истец в соответствии с пунктом 7.5. договора от 11.12.2009 N 799 засчитал вышеназванную сумму в счет погашения задолженности ответчика по оплате услуг по передаче энергии за январь 2010 года.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что назначение платежа в платежном поручении от 18.06.2010 N 3886 было изменено, ссылаясь на письма от 25.06.2010 N ФО-159, от 25.06.2010 N 048/367, отклонены судом первой инстанции ввиду отсутствия у ответчика права на изменение в одностороннем порядке назначения платежа.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату оставшейся суммы задолженности за февраль 2010 года, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Иных доводов, опровергающих выводы судов предыдущих инстанций, основанных на полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела и оценке имеющих в деле доказательств, в кассационной жалобе не содержится.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А55-18588/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова