Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф06-6739/12 по делу N А55-16549/2011

г. Казань

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-16549/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Гудковой Н.В., доверенность от 08.06.2012 N 226,

ответчика - Сафоновой Л.В., доверенность от 15.11.2010,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-16549/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сызраньгаз" (ИНН 6325013691, ОГРН 1026303057626) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании 274 675,45 руб., с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сызраньгаз" (далее - ОАО "Сызраньгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 778,25 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" (далее - ООО "Газпром трансгаз Самара", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу ОАО "Сызраньгаз" взыскано 22 964,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 710,09 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение суда первой инстанции от 07.02.2012 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования ОАО "Сызраньгаз" удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Самара" просит отменить названное постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции от 07.02.2012, считая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права. По мнению подателя жалобы, апелляционным судом дана неправильная квалификация заключенного между сторонами договора на оказание услуг по транспортировке газа населению. Также ответчик полагает, что поскольку условия договора были определены сторонами только 27.07.2011, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения мер имущественной ответственности в период согласования условий заключаемого договора за неисполнение денежного обязательства, размер которого не установлен. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Сызраньгаз" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Заказчик, Поставщик) и ОАО "Сызраньгаз" (Исполнитель, ГРО) заключен договор от 31.12.2010 N 45-3-0001/11 на оказание услуг по транспортировке газа населению, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по транспортировке газа от газораспределительных станций (ГРС) ООО "Газпром Трансгаз Самара", указанных в приложении N 1 к договору, через присоединенную сеть ГРО до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а Заказчик - обязался оплачивать оказанные ГРО услуги.

Факт оказания услуг в период с января по июнь 2011 года подтвержден подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, на оплату которых выставлены счета-фактуры. Согласно материалам дела истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Самара" производило оплату оказания в период с января по июнь 2011 года услуг с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 5.3 договора, оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком ежемесячно на основании выписанного ГРО счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО в течение десяти банковских дней после предоставления поставщику счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Несвоевременная оплата оказанных услуг по договору послужила основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 778,25 руб. за период с 04.03.2011 по 18.08.2011.

Размер процентов определен истцом с учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что условия о количестве и условиях (в том числе о режиме) транспортировки газа, являются существенными для данной категории договоров согласно пункту 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370.

В этой связи суд первой инстанции посчитал, что спорный договор был заключен сторонами в окончательной редакции только 27.07.2011 с подписанием протокола урегулирования разногласий 27.07.2011, которым были урегулированы существенные условия договора, а именно пункты 2.2, 2.3, 3.1, 3.2 договора, устанавливающие порядок определения объемов оказанных услуг истцом по транспортировке газа населению за расчетный период (месяц).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции указал, что акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь-май 2011 года в период с февраля по 27.07.2011 подписывались истцом с возражениями по объему (количеству) оказанных услуг, поэтому датой возникновения обязанности по оплате оказанных истцом услуг следует считать 27.07.2011 - дату подписания сторонами протокола урегулирования разногласий по указанному договору.

С учетом изложенного и в соответствии с датой фактической оплаты оказанных в спорный период услуг (17.08.2011), суд первой инстанции сделал вывод о том, что период пользования чужими денежными средствами по услугам, оказанным в апреле 2011 года, следует исчислять с 28.07.2011 по 17.08.2011 и размер процентов составляет 12 419,46 руб.; по услугам, оказанным в мае 2011 года, следует исчислять с 28.07.2011 по 17.08.2011 и размер процентов составляет 8691,60 руб.; по услугам, оказанным в июне 2011 года, следует исчислять с 12.08.2011 по 17.08.2011 и размер процентов составляет 1852,97 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ОАО "Сызраньгаз", апелляционная инстанция правомерно исходила из ошибочности вывода суда первой инстанции о заключении сторонами спорного договора только 27.07.2011.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, пункт 6.1 договора не противоречит нормам действующего законодательства.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно материалам дела выставленные истцом счета-фактуры ответчиком получены, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму, которая подлежала оплате, а не на завышенную сумму, которая первоначально была указана в счетах-фактурах. Расчет процентов ответчиком не опровергнут.

Следовательно, заявленные требования удовлетворены апелляционным судом правомерно.

Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что к спорным правоотношениям применяются правила о договоре энергоснабжения, на что ссылается податель кассационной жалобы, не привел к принятию неправильного решения.

Иные доводы кассационной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А55-16549/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова