г. Казань |
|
25 сентября 2012 г. |
Дело N А65-27461/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрушкина В.А.,
судей Гарифуллиной К.Р., Александрова В.В.,
при участии представителей:
истца - Давлетшина А.И. (доверенность от 12.10.2011),
ответчика - Алиева Р.Д. (доверенность от 24.09.2012),
в отсутствие:
третьего лица - не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алпан", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Апаркин В.Н., Бажан П.В.)
по делу N А65-27461/2011
по исковому заявлению иску Общества с ограниченной ответственностью "Алпан", г. Казань (ОГРН 1081690039485) к открытому акционерному обществу РПО "Таткоммунэнерго", г. Казань (ОГРН 1061686077771, ИНН 1660093204), при участии третьего лица-открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект" о взыскании 2 783 188 руб. неосновательного обогащения, 608 691 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алпан", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу РПО "Таткоммунэнерго", г. Казань о взыскании 2 783 188 руб. неосновательного обогащения, 608 691 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено- открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 года в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алпан", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм законодательства.
После принятия кассационной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Алпан" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Алпан", ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить, принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алпан", г. Казань, от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А65-27461/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Петрушкин |
Судьи |
К.Р. Гарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф06-6873/12 по делу N А65-27461/2011