г. Казань |
|
25 сентября 2012 г. |
Дело N А72-4525/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2012
по делу N А72-4525/2011
по заявлению индивидуального предпринимателя Даренского Дмитрия Владимировича (ИНН 732500355998, ОГРНИП 304732525800073), индивидуального предпринимателя Андриянова Николая Вячеславовича (ОГРНИП 310730615400010), индивидуального предпринимателя Уба Елены Владимировны (ИНН 732708520520, ОГРНИП 310732704900053) к администрации города Ульяновска о признании недействующим постановления главы г. Ульяновска от 07.07.2009 N 5294 "Об утверждении проекта планировки территории Железнодорожного района муниципального образования "город Ульяновск" в части утверждения красной линии, проходящей по земельному участку по ул. Кирова, 77, с участием заинтересованного лица: Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска (ИНН 7325000239, ОГРН 1027301183370), при участии заместителя прокурора Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ:
Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска 04.09.2012 обратился (через Арбитражный суд Ульяновской области) в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2012 по делу N А72-4525/2011.
Согласно пункту 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.
В соответствии с пунктом 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.
Как следует из представленных документов, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2012 по делу N А72-4525/2011 в соответствии со статьей 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу немедленно после его принятия, право заявителя на подачу кассационной жалобы возникло с 04.07.2012.
Поскольку кассационная жалоба Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска подана с пропуском срока обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2012 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска от 03.09.2012 (б/н) по делу N А72-4525/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., конверт.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф06-7820/12 по делу N А72-4525/2011
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9130/12
25.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7820/12
04.07.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4525/11
01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1635/12
08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1635/12
17.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9934/11
16.09.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4525/11