Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф06-7038/12 по делу N А72-1183/2012

г. Казань

27 сентября 2012 г.

Дело N А72-1183/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

заявителя - Карсункина С.А. (доверенность от 10.01.2012 N 505/юр), Михайлова Э.А. (доверенность от 01.09.2012 N 558/юр),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2012 (судья Ипполитова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Марчик Н.Ю., Рогалева Е.М.)

по делу N А72-1183/2012

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7303003740, ОГРН 1027301482526) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Галашину Вячеславу Павловичу, отделу судебных приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным решения, недействительным постановления, с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "Синие воды" (ИНН 7325071769, ОГРН 1027300931943),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Галашина Вячеславу Павловичу (далее - судебный пристав-исполнитель Галашин В.П.) об окончании исполнительного производства N 6153/11/35/73 незаконным, а постановление об окончании исполнительного производства от 28.12.2011 N 6153/11/35/73, вынесенное судебным приставом-исполнителем Галашиным В.П., признать недействительным.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды обеих инстанций при рассмотрении дела применили нормы права без учета положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающегося текущих платежей при банкротстве юридического лица.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, 31.08.2011 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-3794/2011 выдан исполнительный лист N АС 001943642 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Синие воды" (далее - ООО "Синие воды") в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 28 143 руб. 76 коп.

ОАО "Ульяновскэнерго" направило 23.09.2011 исполнительный лист для исполнения начальнику отдела судебных приставов по Тереньгульскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Судебным приставом-исполнителем Галашиным В.П. 30.09.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области N АС 001943642 возбуждено исполнительное производство N 6153/11/35/73.

Судебным приставом-исполнителем Галашиным В.П. вынесено постановление от 30.09.2011 о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству N 360/09/35/73-СД.

В адрес ОАО "Ульяновскэнерго" 02.12.2011 направлено предложение о получении нереализованного имущества. В течение 5 дней со дня получения предложения взыскателю необходимо было уведомить о принятом решении.

Судебным приставом-исполнителем Галашиным В.П. 28.12.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию ООО "Синие воды".

По сведениям ликвидационной комиссии ООО "Синие воды" 16.02.2012 копия постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2012 и исполнительный лист по делу N А72-3794/2011 были переданы отделом судебных приставов по Тереньгульскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в ликвидационную комиссию.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказ в удовлетворении заявленных ОАО "Ульяновскэнерго" требований, суды первой и апелляционной инстанций мотивировали их необоснованностью и недоказанностью. При этом суды обеих инстанций руководствовались положениями статей 47, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит вывод судов обеих инстанций правомерным исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня (пункт 6 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что когда должник находится в процессе ликвидации, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Под текущими платежами, как установлено частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Синие воды" в период спорных правоотношений находилось в процессе ликвидации.

В связи с этим, судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в данном деле не может быть применена аналогия закона, поскольку при добровольной ликвидации предприятия порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника урегулирован в статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судами первой и апелляционной инстанций к данным правоотношениям правильно применены положения пункта 6 части 1 статьи 47 и части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, исполнительный лист от 31.08.2011 N АС 001943642 не предусматривает взыскание с ООО "Синие воды" текущих платежей, поскольку заявление о признании ООО "Синие воды" банкротом арбитражным судом не принималось.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судами обеих инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований ОАО "Ульяновскэнерго".

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить принятые по делу судебные акты, кассационная жалоба ОАО "Ульяновскэнерго" не содержит.

Нарушений арбитражными судами обеих инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права судом кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако подлежат отклонению как необоснованные и не влияющие на законность обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А72-1183/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова А.Л. Петров