Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2012 г. N Ф06-6838/12 по делу N А57-6632/2010

г. Казань

01 октября 2012 г.

Дело N А57-6632/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием видео-конференц-связи помощником судьи Гараевым М.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца - Кульпиной Е.Н., доверенность от 12.07.2012, Кашкаровой Н.А., доверенность от 06.08.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт", г. Маркс Саратовской области,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Александрова Л.Б., Луговской Н.В.)

по делу N А57-6632/2010

по исковому заявлению администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, г. Маркс Саратовской области (ОГРН 1026401773925, ИНН 6443010552) к обществу с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт", г. Маркс Саратовской области (ОГРН 1026401768260, ИНН 6443017420) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 741 172,62 руб., при участии третьего лица: Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (далее -ООО "Марксзернопродукт", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 741 172 руб. 62 коп. по договорам аренды земельных участков за период с 01.01.2008 по 31.03.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от части исковых требований и просил взыскать сумму долга в размере 1 649 298 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение суда первой инстанции изменено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1 115 028 руб. 39 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

ООО "Марксзернопродукт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 по новым обстоятельствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить как противоречащий нормам процессуального и материального права.

До рассмотрения по существу ООО "Марксзернопродукт" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А57-6632/2010 до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации надзорной жалобы по делу N А57-5728/2011.

Судебная коллегия, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку рассмотрение в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации надзорной жалобы по делу N А57-5728/2011 не препятствует рассмотрению настоящего дела в кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего кодекса.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 по новым обстоятельствам заявитель указал пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если нормативный правовой акт признан судом недействующим как не соответствующий закону с момента его принятия, в противном случае признание нормативного акта недействующим не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в качестве новых обстоятельств заявитель указывает на решение суда Саратовской области от 18.05.2012 по делу N А57-5728/2011, которым признано недействующим приложение N 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области" в части утверждения в строке 180 приложения N 1 раздела "Марксовский муниципальный район" для кадастрового квартала 64:44:10 01 02 средних значений удельных показателей кадастровой стоимости по девятому виду разрешенного использования в размере 1 005 руб. 23 коп. и в строке 363 раздела "Марксовский муниципальный район" для кадастрового квартала 64:44:020101 средних значений удельных показателей кадастровой стоимости по девятому виду разрешенного использования в размере 1 045 руб. 97 коп.

Резолютивная часть указанного решения не содержит оговорок о недействительности нормативного акта с момента его принятия.

Частью 5 статьи 195 АПК РФ, установлено, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство не предусматривает полномочий арбитражного суда для признания нормативного правового акта недействующим с момента его принятия.

Таким образом, данные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются по своей сути новыми обстоятельствами, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов, сделанных судом, кроме того, не доказывают нарушение судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А57-6632/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев