Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2012 г. N Ф06-8144/12 по делу N А57-11171/2011

г. Казань

02 октября 2012 г.

Дело N А57-11171/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012

по делу N А57-11171/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", город Саратов, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов, о признании права собственности, при участии: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, город Саратов,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 26.09.2012 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А57-11171/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 17.07.2012.

Кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 27.08.2012 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов, по делу N А57-11171/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

С.Ю. Муравьев