Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф06-6896/12 по делу N А12-20625/2011

г. Казань

27 сентября 2012 г.

Дело N А12-20625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Комнатная Ю.А., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-20625/2011

по исковому заявлению Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича, г. Москва, к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3302021034), о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 06.10.2011, с участием третьих лиц: Чулков Сергей Иванович, г. Волгоград, Мамедов Фарид Расим оглы, г. Санкт-Петербург), Карамов Роман Рафкатович, г. Москва, Черемисинов Сергей Витальевич, г. Ростов-на-Дону, Дубровская Валентина Борисовна, г. Химки, Козлов Андрей Владимирович, г. Москва, Миронов Сергей Иванович, г. Москва, Чикунова Тамара Васильевна, г. Москва, Сайченкова Оксана Владимировна, г. Ейск Краснодарского края, Лапушкин Александр Александрович, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Буянов-Уздальский Андрей Юрьевич (далее - истец) как член совета директоров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество, ОАО "Волгоградэнергосбыт") обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу о признании недействительными решений Совета директоров общества, проведенного путем заочного голосования и оформленного протоколом от 07.10.2011 N 175 как не соответствующих пунктам 6.5, 6.7.1, 6.8 Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" и пункту 10.10 Устава общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Буянов-Уздальский А.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, принятая судом в качестве доказательства уведомления членов совета директоров о проведении собрания 07.10.2011 распечатка с электронной почты не отвечает требованиям допустимости, установленным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Также приведены доводы о несогласии с выводами судов относительно несущественного характера допущенных при извещении членов совета директоров о проводимом заседании нарушений и отсутствия у истца заинтересованности в иске. Кроме того, заявителем жалобы указано на отсутствие оценки допущенных при принятии оспариваемых решений нарушений положений Устава общества (пункта 10.10) при решении вопроса о лицах, которые имеют право председательствовать на общем собрании акционеров; на принятие Советом директоров решений по вопросу отмены даты проведения общего собрания акционеров (10.10.2011) и определения новой даты его проведения за рамками своих полномочий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ОАО "Волгоградэнергосбыт" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.01.2005 Территориальным отделом Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 10 по Волгоградской области.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт", оформленным протоколом собрания акционеров общества от 20.07.2011 N 1/госа, в состав совета директоров общества избраны одиннадцать членов совета директоров: Буянов-Уздальский А.Ю., Козлов А.В., Миронов С.И., Дубровская В.Б., Карамов Р.Р., Мамедов Ф.Р., Сайченкова О.В., Чикунова Т.В., Чулков С.И., Лапушкин А.А. и Черемисинов С.В.

06 октября 2011 года советом директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" приняты решения, оформленные протоколом N 175:

1. О внесении следующих изменений и дополнений в решения совета директоров общества от 21.07.2011 (протокол N 166) по вопросу N 5 повестки дня заседания "О созыве внеочередного Общего собрания акционеров Общества":

1.1. Отменить решение в части определения даты проведения внеочередного общего собрания акционеров общества (10 октября 2011 года);

1.2. Определить новую дату проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, созванного решением Совета директоров общества (протокол от 21.07.2011 N 166) - 18 ноября 2011 года.

Определить время проведения внеочередного общего собрания акционеров общества: 11 часов 00 минут.

Определить место проведения внеочередного общего собрания акционеров общества: г. Москва, Краснопресненская наб. 12, открытое акционерное общество "Центр Международной торговли".

Определить время начала регистрации лиц, участвующих во внеочередном общем собрании акционеров общества - 10 часов 30 минут.

1.3. Определить, что повестка дня внеочередного общего собрания акционеров Общества остается без изменений.

1.4. Определить, что лица, имеющие право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества 18.11.2011, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества, - составленным на дату 22 июля 2011 года, согласно решению Совета директоров Общества (протокол от 21.07.2011 N 166).

1.5. Определить, что акционеры - владельцы привилегированных акций общества обладают правом голоса по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества 18.11.2011.

1.6. Утвердить форму и текст сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества (Приложение 1).

1.7. Определить, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров направляется (либо вручается) каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, публикуется в газете "Волгоградская правда", а также размещается на веб-сайте общества в сети Интернет не позднее 19 октября 2011 года.

1.8. Определить, что информацией (материалами), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров общества, является:

- проект решения по вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров;

- сведения о кандидатах в Совет директоров общества;

- информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в Совет директоров общества.

1.9. Установить, что с указанной информацией (материалами) акционеры общества могут ознакомиться в период с 07 октября 2011 года по 17 ноября 2011 года в рабочие дни с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОАО "Волгоградэнергосбыт", а также 18 ноября 2011 года (в день проведения собрания) по месту проведения внеочередного Общего собрания акционеров общества.

Указанная информация также размещена на веб-сайте общества в сети Интернет.

2. О внесении следующих изменений и дополнений в решения совета директоров общества от 12.09.2011 года (протокол N 173) по вопросу N 2 повестки дня заседания "О рассмотрении вопросов, связанных с подготовкой и проведением внеочередного Общего собрания акционеров Общества":

2.1. Определить, что форма и текст бюллетеней для голосования на внеочередном Общем собрании акционеров Общества 18.11.2011 остаются без изменений, за исключением указания на новую дату проведения внеочередного общего собрания акционеров общества (Приложение 2).

2.2. Определить, что бюллетени для голосования должны быть направлены заказным письмом (вручены под роспись) лицам, имеющим право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров общества не позднее 29 октября 2011 года.

2.3. Определить, что заполненные бюллетени для голосования могут быть направлены по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОАО "Волгоградэнергосбыт".

2.4. Определить, что при определении кворума и подведении итогов голосования учитываются голоса, представленные бюллетенями для голосования, полученными Обществом не позднее 15 ноября 2011 года.

2.5. Определить, что председательствующим на внеочередном Общем собрании акционеров общества 18.11.2011 является председатель совета директоров Общества - Дубровская В.Б.

В случае отсутствия председателя совета директоров на внеочередном Общем собрании акционеров Общества функции председательствующего на внеочередном Общем собрании акционеров общества 18.11.2011 выполняет один из следующих членов совета директоров Общества: Карамов P.P., Сайченкова О.В., Чикунова Т.В., Чулков С.И., Лапушкин А.А., Черемисинов С.В.

2.6. Избрать секретарем внеочередного Общего собрания акционеров общества - Овчинникова Алексея Александровича - секретаря совета директоров Общества.

2.7. Утвердить смету затрат, связанных с подготовкой и проведением внеочередного Общего собрания акционеров Общества согласно Приложению 3.

3. О поручении Генеральному директору Общества:

3.1. Уведомить регистратора общества о настоящем решении - до 07.10.2011;

3.2. Обеспечить уведомление акционеров общества и раскрытие информации об изменении даты проведения внеочередного Общего собрания акционеров общества с 10.10.2011 на 18.11.2011, в установленном законодательством порядке.

3.3. Обеспечить подготовку внеочередного Общего собрания акционеров общества на 18.11.2011 в соответствии с принятыми Советом директоров общества решениями.

Представленный в материалах дела протокол заседания Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" от 07.10.2011 (N 175) свидетельствует о принятии единогласного решения по всем вопросам повестки дня.

Данные решения приняты путем проведения заочного голосования на основании подсчета голосов поступивших в совет директоров общества шести опросных листов (бюллетеней) от Дубровской В.Б., Лапушкина А.А., Мамедова Ф.Р., Сайченковой О.В., Черемисинова С.В. и Чикуновой Т.В.

Буянов-Уздальский А.Ю., являясь членом Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", полагая, что указанное собрание Совета директоров общества созвано и проведено с нарушением установленного законом и Положением о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", утвержденным внеочередным общим собранием акционеров от 31.03.2005, порядка, а при принятии на нем решений, в частности, по вопросу отмены даты проведения общего собрания акционеров (10.10.2011) и определения новой даты его проведения за рамками своих полномочий, Совет директоров вышел за пределы своих полномочий, и допустил нарушения положений Устава общества (пункта 10.10) при решении вопроса о лицах, которые имеют право председательствовать на общем собрании акционеров, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) член совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не участвовал в голосовании или голосовал против решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена Совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьями 53, 55 и др.), так и в отсутствие соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Проверяя доводы истца о нарушении порядка созыва и проведения оспариваемого собрания Совета директоров общества, арбитражные суды обеих инстанций, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона об акционерных обществах заседание совета директоров акционерного общества созывается председателем совета директоров общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизионной комиссии общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.

Согласно пункту 8.1 Положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 31.03.2005, по решению председателя совета директоров заседание совета директоров может быть проведено в очно-заочной форме. Информация об этом должна указываться в уведомлении о проведении заседания.

Пунктом 9.3 Положения установлено, что уведомление о проведении заочного голосования должно содержать: полное фирменное наименование общества и место его нахождения; формулировку вопросов повестки дня; указание на проведение заочного голосования путем заполнения опросных листов для заочного голосования; перечень информации (материалов), предоставляемой членам совета директоров.

Как следует из материалов дела, уведомления о проведении 06.10.2011 в 17 часов 00 минут собрания Совета директоров с указанной повесткой дня за подписью председателя Совета директоров Дубровской В.Б. было направлено в адрес всех членов Совета директоров электронной почтой в день проведения собрания, факт неполучения которых членами Совета директоров, не принимавших участие в голосовании, истцом не оспаривался.

Между тем исходя из совокупности представленных по делу доказательств, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что допущенные нарушения порядка извещения членов Совета директоров о проводимом 06.10.2011 заседании, а именно установленного пунктом 6.7.1 Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" срока, не могли повлиять на законность принимаемых на данном заседании решений.

Пунктом 8.2 Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения членов Совета директоров общества, отсутствующих на заседании Совета директоров общества, по вопросам повестки дня, а также допускается принятие решений советом директоров общества заочным голосованием (пункт 8.1 Положения), что согласуется с положениями пункта 1 статьи 68 Закона об акционерных обществах.

Кворум для проведения заседания Совета директоров общества составляет не менее половины от числа избранных членов Совета директоров общества (пункт 18.2 Устава общества, 7.2 Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт").

Согласно пункту 18.7 Устава общества (пункт 7.6. Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт") решения на заседании Совета директоров общества принимаются большинством голосов членов Совета директоров общества, принимающих участие в заседании, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом. При решении вопросов на заседании Совета директоров общества каждый член Совета директоров общества обладает одним голосом (пункт 18.11 Устава общества, пункт 7.7. Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт"). Данные положения полностью соответствуют пункту 3 статьи 68 Закона об акционерных обществах.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается содержанием протокола от 06.10.2011, оспариваемые решения заседания Совета директоров приняты путем заочного голосования единогласно шестью из одиннадцати избранных членов Совета директоров, то есть при наличии кворума.

При этом арбитражными судами в ходе рассмотрения настоящего дела нарушений порядка проведения внеочередного заседания Совета директоров, состоявшегося 06.10.2011, не установлено. Доказательства, опровергающие легитимность бюллетеней для голосования, подписанных членами Совета директоров, которые учитывались при принятии оспариваемых решений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что принятые на заседании Совета директоров 06.10.2011 решения касались изменений ранее принятых им решений от 21.07.2011 (протокол N 166) о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" на 10.10.2011 и от 12.09.2011 (протокол N173) по вопросам, связанным с подготовкой и проведением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт", арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о принятии Советом директоров оспариваемых решений в пределах полномочий, предоставленных ему подпунктами 2-4 пунктом 1 статьи 65, пунктом 1 статьи 54 Закона об акционерных обществах, подпунктами 4, 5 пункта 15.1 статьи 15 Устава общества.

Отклоняя довод истца о нарушении при решении вопроса о лицах, которые имеют право председательствовать на общем собрании акционеров положений Устава общества (пункта 10.10), арбитражный суд апелляционной инстанции, учитывая, что функции председательствующего на внеочередном собрании акционеров общества исполнял председатель Совета директоров Дубровская В.Б., избранная решением Советом директоров (протокол от 21.07.2011 N 166), с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о об отсутствии фактического нарушения прав заявителя при принятии решения по указанному вопросу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что голосование членов Совета директоров общества, не принимавших участие в голосовании, не могло повлиять на его результаты и допущенные нарушения порядка созыва внеочередного заседания Совета директоров общества не являются существенными при наличии кворума и отсутствии нарушений порядка проведения самого заседания, состоявшегося 06.10.2011, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 68 Закона об акционерных обществах и необходимых для удовлетворения иска, на основании чего правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что допущенные нарушения порядка созыва заседания Совета директоров общества имеют существенное значение, что само по себе является достаточным основанием для признания недействительности принятых на нем решений, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм Закона об акционерных обществах.

Таким образом, арбитражными судами полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы документально не опроверг правильность выводов суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования как суда первой, так и апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверяющий в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов судов о примененной норме права установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе переоценивать выводы нижестоящего суда об установленных им фактических обстоятельствах дела, в том числе по мотивам преимущества одних доказательств перед другими.

Доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматриваются.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А12-20625/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова