Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф06-7365/12 по делу N А55-27206/2010

г. Казань

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-27206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца - Фомина С.А. по доверенности от 30.12.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А55-27206/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АВИСТА", г. Самара (ИНН 6316053828, ОГРН 1026301166220) к закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136) об обязании восстановить и выдать технические условия и акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и акт технологического присоединения, с участием судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района города Самары,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК", заявитель) в порядке пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статей 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) с заявлением о прекращении исполнительного производства N 18004/11/39/63, возбужденного 25.07.2011 на основании исполнительного листа АС N 002973248, выданного 28.06.2011 Арбитражным судом Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ССК" просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, фактически исполнить решение не представляется возможным, в связи с тем, что в настоящее время ранее существовавшая схема внешнего электроснабжения, границы балансовой принадлежности устройств и категория надежности электроснабжения изменились. Кроме того, суды обеих инстанций необоснованно отказали в назначении экспертизы без указания конкретных мотивов и обстоятельств, между тем данное заключение эксперта необходимо для установления фактической возможности исполнения судебных актов по делу N А55-27206/2010.

Ко дню рассмотрения кассационной жалобы от ЗАО "ССК" поступило ходатайство об отложении её рассмотрения в связи с задержкой в пути юрисконсульта заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав мнение представителя закрытого акционерного общества "АВИСТА" (далее - ЗАО "АВИСТА"), возразившего против его удовлетворения, судебная коллегия не сочла уважительной причину неявки представителя ЗАО "ССК", а также не усмотрела наличия препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем отклонила заявленное ходатайство и рассмотрела дело в соответствии с требованиями статей 284, 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Самарской области решением от 14.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2011, обязал ЗАО "ССК" восстановить и выдать ЗАО "АВИСТА" технические условия в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств с указанием величины максимальной к использованию мощности 108 850 кВт; обязал ЗАО "ССК" составить и выдать ЗАО "АВИСТА" акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акт технологического присоединения с указанием в них величины максимальной к использованию мощности в количестве 108 850 кВт.

28 июня 2011 года Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии АС N 002973248, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 25.07.2011 N 18004/11/39/63.

Посчитав, что исполнительное производство N 18004/11/39/63 подлежит прекращению ввиду того, что на день фактического исполнения решения суда произошли существенные изменения, требующие изменения схемы внешнего энергоснабжения, о чем свидетельствует акт от 07.02.2012, составленный специалистами заявителя, ЗАО "ССК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования документов, представленных лицами, участвующими в деле, сделан обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства ЗАО "ССК" представлен акт от 07.02.2012, согласно которому заявителем было проведено обследование фактического состояния электроустановок и проверена схема электроснабжения ЗАО "АВИСТА" на промышленной площадке по адресу: Самарская область, город Тольятти, Центральный район, улица Новозаводская, дом N 2 "А", в результате чего установлено, что энергопередающие, распределительные и энергопринимающие устройства (воздушные линии BJI, кабельные линии КЛ, распределительные пункты, трансформаторные подстанции ТП, электрощитовые и другие устройства), входящие в состав открытого акционерного общества "Фосфор" и находящиеся на промышленной площадке ЗАО "АВИСТА" по вышеуказанному адресу полностью разрушены и демонтированы. Исключение составляет часть административного здания присоединенной мощностью 12 кВт. Восстановить технические условия в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств с указанием величины максимальной к использованию мощности 108 850 кВт и составить акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акт технологического присоединения с указанием в них величины максимальной к использованию мощности в количестве 108 850 кВт не представляется возможным.

Вместе с тем суды правомерно указали, что акт от 07.02.2012 не может быть принят в качестве доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку составлен самим должником, как заинтересованным лицом, в одностороннем порядке.

Обстоятельства, приведенные должником в обоснование своих доводов, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дел N А55-27206/2010 и N А55-23190/2010. Новые обстоятельства должником не заявлены.

С учетом изложенного у судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ЗАО "ССК" о назначении экспертизы.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правомерным отказ заявителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, так как нормы материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не нарушены, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А55-27206/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова