Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2012 г. N Ф06-6991/12 по делу N А55-21750/2009

г. Казань

02 октября 2012 г.

Дело N А55-21750/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Ольхова Е.В., доверенность от 10.01.2012,

администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области - Петрушина А.В., доверенность от 11.07.2012,

закрытого акционерного общества "Центр Ресурс" - Сулейманова Н.А., генерального директора,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2011 (судья Николаева С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-21750/2009

по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Центр Ресурс" Макова Виктора Викторовича к администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Центр Ресурс" о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр Ресурс", с участием третьих лиц: Федеральной налоговой службы, закрытого акционерного общества "Центр Ресурс", Комитета по вопросам управления муниципальным имуществом Нефтегорского района, Ноздрина А.В., Пахнутовой Л.Е., открытого акционерного общества "Уют",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2011 по делу N А55-21750/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, удовлетворен иск конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Центр Ресурс" Макова В.В. о применении последствий недействительности сделки.

Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, директор муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр Ресурс" Сулейманова Н.А. при наличии просроченной кредиторской задолженности, которую предприятие не в состоянии погасить, обратилась 30.01.2006 к главе администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области с просьбой об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр Ресурс" основных средств балансовой стоимостью 9 955 692 руб. 78 коп.

Постановлением главы администрации от 17.02.2006 N 124 было изъято все имущество предприятия, переданное ему для осуществления уставных целей и задач и непосредственно используемое в указанных целях.

Муниципальное унитарное предприятие Нефтегорского района "Центр Ресурс" в дальнейшем прекратило свою деятельность и в 2008 году было признано банкротом.

Конкурсный управляющий должника оспорил сделку по отчуждению имущества в арбитражном суде, и решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, эта сделка была признана недействительной с применением последствий ее недействительности в виде реституции.

Пересматривая дело в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением от 30.06.2011 оставил в силе судебные акты в части признания сделки по отчуждению находившегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр Ресурс" имущества недействительной.

В то же время арбитражный суд кассационной инстанции признал подлежащими отмене решение и постановление по делу в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить все изъятое имущество муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр Ресурс" при том, что в деле имелись доказательства продажи нескольких нежилых помещений в административном здании физическому лицу.

Решение Арбитражного суда Самарской области не содержало свидетельств того, что арбитражный суд исследовал и оценивал это обстоятельство, также как и свидетельств того, что имущество физического лица не вошло в состав изымаемого у ответчика в порядке реституции имущества.

При новом рассмотрении дела в части применения последствий недействительности сделки Арбитражный суд Самарской области решением от 30.12.2011 иск конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Центр Ресурс" в указанной части удовлетворил, применив последствия недействительности сделки в части имущества, находящегося в собственности ответчика, что соответствует правилам пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части, касающейся выбывшего из распоряжения ответчика имущества, арбитражный суд обязал ответчика возместить его стоимость в деньгах, что также не противоречит указанной норме.

Повторно рассмотревший дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, установленных и оцененных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которого такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя третьего лица по делу, озвученные в заседании арбитражного суда кассационной инстанции, направлены на оспаривание выводов арбитражных судов, связанных с признанием сделки недействительной.

Однако решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по настоящему делу в части признания сделки недействительной были предметом рассмотрения арбитражного суда кассационной инстанции, и соответствие их закону в указанной части подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А55-21750/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева