Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2012 г. N Ф06-8352/12 по делу N А65-11261/2012

г. Казань

02 октября 2012 г.

Дело N А65-11261/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стоматология "Айболит"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012

по делу N А65-11261/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматология "Айболит", г. Казань (ОГРН 1081690028738, ИНН 1655157710) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602866405, ИНН 1653003714) об отмене постановления от 22.03.2012 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по делу N А08-105/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стоматология "Айболит" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просит отменить постановление от 22.03.2012 по делу N А08-105/2012 о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. и производство по делу прекратить.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Стоматология "Айболит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматология "Айболит" (б/д) (б/н) по делу N А65-11261/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л., ходатайство о приостановлении судебных актов на 2 л. и приложенные документы на 13 л., квитанция.

Судья

Р.Р. Мухаметшин