Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2012 г. N Ф06-6154/12 по делу N А57-16935/2011

г. Казань

04 октября 2012 г.

Дело N А57-16935/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2012 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Никитин А.Ю., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-16935/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водосток", г. Саратов (ИНН 6454039401, ОГРН 1026403356473) к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Центральный", г. Саратов (ИНН 6455002429, ОГРН 1026403673306), с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водосток" (далее - МУП "Водосток", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Центральный" (далее -ОАО "ТД "Центральны", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 024 руб. 03 коп., из которых сумма неосновательного обогащения за период с 01.07.2009 по 24.08.2010 по территории ул. Новоузенская, 219, составляет 14 012 руб. 72 коп., по территории ул. Чапаева, 59, размер неосновательного обогащения составляет 16 011 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно Уставу МУП "Водосток" учреждено Комитетом по управлению имуществом г. Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

Постановлением мэра г. Саратова от 19.09.2000 N 622 на баланс истца были переданы ливневые канализации г. Саратова.

В соответствии со статьями 295, 299 Гражданским кодексом Российской Федерации и на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 21.09.2009 N 976-р системы водоотведения с 8 водосборных бассейнов г. Саратова закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП "Водосток".

Постановлениями мэра г. Саратова от 05.03.2001 N 165, от 11.12.2001 N1087, от 31.10.2006 N 287-р истцу поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

Постановлением администрации г. Саратова от 22.06.2007 N 478, постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 01.02.2010 N 247 утверждены тарифы на оказание услуг по обслуживанию ливневых коммуникаций и открытых водотоков, оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты поверхностных и дренажных вод г. Саратова, для обеспечения отвода 1 куб. м поверхностных и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности через ливневые канализации и открытые водотоки в размере 2,87 руб. без НДС и 3,60 руб. без НДС.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

В соответствии с постановлениями мэра г. Саратова от 05.03.201 N 165, от 11.12.2001 N 1087, от 31.10.2006 N 287-р предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города.

Согласно схеме-плану водоотведения сточные воды ответчика неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию по ул. Б.Садовая, ул. Вокзальная, далее в ливнеотводящий коллектор Белоглинского оврага г. Саратова.

Таким образом, ОАО "Торговый Дом "Центральный" пользуется системой ливневой канализации г. Саратова.

Поскольку земельные участки ОАО "ТД "Центральный" находятся в собственности у данной организации, то в соответствии со статьей 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации бремя содержания данного имущества возложено на указанное предприятие.

Судами установлено, что ответчик не несет никаких расходов, связанных с отведением сточных вод со своей территории.

Истец производит прием и транспортировку поверхностных сточных вод с территории ответчика.

Пользование ответчиком услугами МУП "Водосток" заключается в том, что сброс сточных (дождевых, талых, поливомоечных) вод в ливневую канализацию г. Саратова производился и производится в настоящее время неорганизованно, что подтверждается планами-схемами водосборных бассейнов и водотоков системы N 12,13 с показанием водоотведения с территории ОАО "Торговый Дом "Центральный".

Планы-схемы, имеющиеся в материалах дела, являются выкопировкой раздела "Ливневая канализация" проектного института "Саратовгражданпроект".

Расчет объема стоков произведен в соответствии с методикой ФГУП "НИИ ВОДГЕО" Федерального агентства Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Площадь территории ответчика определена по данным кадастрового учета.

Объем осадков определен согласно СНиП 23-01-99 "Строительная климатология".

Согласно справке общий объем поверхностного стока с территории ОАО "Торговый Дом "Центральный" составляет 5052,97 куб.м.

Указанный объем сточных вод ответчик самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует.

Отвод и транспортировка истцом сточных вод с территории ответчика обеспечивают его нормальную деятельность.

Истец не вправе отказаться от исполнения возложенных на него функций и от оказания услуг по приему поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации, равно как и не вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор абонирования.

Судами предыдущих инстанций установлено, что в спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, ответчик самовольно пользовался системой ливневой канализации.

Учитывая, что услуги по приему поверхностных сточных и дренажных вод МУП "Водосток" фактически оказаны, а ответчик оказанные услуги не оплачивает, договор между сторонами не заключен, суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных ему истцом услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик самостоятельно собирал и отводил с принадлежащих ему территорий поверхностные сточные воды, которые образовывались в результате выпадения атмосферных осадков.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании установленных тарифов, а также в соответствии с данными о площади земельного участка ответчика и годовым объемом стока, проверен судами и признан верным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг ответчику, а также о недоказанности размера неосновательного обогащения являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для взыскания основного долга, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьями 146, 168 Налогового кодекса Российской Федерации при выставлении счетов за реализуемые услуги организация обязана предъявить к оплате этих услуг соответствующую сумму НДС.

Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 22.06.2007 N 296 и N 478; от 01.02.2010 N247 утверждены тарифы на услуги, оказываемые МУП "Водосток", без учета НДС.

Вышеназванные постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" о тарифах на услуги, оказываемые МУП "Водосток", не оспорены, не отменены.

Таким образом, предъявление истцом соответствующей суммы НДС в счетах на оплату вышеуказанного вида услуг дополнительно к регулируемой цене (тарифу) является правомерным.

Принимая во внимание, что принятые по делу судебные акты основаны на полном, всестороннем исследовании и оценке представленных доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А57-16935/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова