Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2012 г. N Ф06-6764/12 по делу N А72-10652/2011

г. Казань

04 октября 2012 г.

Дело N А72-10652/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика (Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска) - Курбановой С.К. (доверенность от 28.04.2012 N 01-19/1078),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика (государственного учреждения здравоохранения Городская больница N 4) - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2012 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-10652/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Фарм", г. Ульяновск (ОГРН 1057325048538) к государственному учреждению здравоохранения Городская больница N 4, г. Ульяновск (ОГРН 1027301585244), муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 1027301166254) о взыскании 438 006 руб. 51 коп., при участии третьих лиц: Министерства здравоохранения Ульяновской области, г. Ульяновск, Министерства финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, финансовое управление администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновск-Фарм" (далее - ООО "Ульяновск-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская больница N 4 и муниципальному образованию "город Ульяновск" (далее - МО "город Ульяновск") в лице Комитета здравоохранения мэрии города Ульяновска о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская больница N 4 денежных средств в размере 438 006 руб. 51 коп., в том числе 403 666 руб. 41 коп. основного долга по муниципальным контрактам и 34 340 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с МО "город Ульяновск" в лице Комитета здравоохранения мэрии города Ульяновска за счет казны МО "город Ульяновск".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012 удовлетворено ходатайство муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская больница N 4 об изменении наименования на государственное учреждение здравоохранения Городская больница N 4 (далее - Городская больница N 4), также изменено наименование Комитета здравоохранения мэрии города Ульяновска на Управление по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство здравоохранения Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области, финансовое управление администрации города Ульяновска.

Истец просил взыскать с Городской больницы N 4 основной долг по муниципальным контрактам в размере 403 666 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 340 руб. 10 коп., а при недостаточности денежных средств у Городской больницы N 4 в порядке субсидиарной ответственности - с МО "город Ульяновск" в лице Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, исковые требования удовлетворены частично в размере 403 666 руб. 41 коп. основного долга, 31 487 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе МО "город Ульяновск" в лице Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска к МО "город Ульяновск" в лице Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска.

В обоснование жалобы указывается, что оплата поставленных по контрактам товаров должна осуществляться за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.

В заседании суда кассационной инстанции представитель МО "город Ульяновск" в лице Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска поддержала доводы жалобы и просила отменить судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "УльяновскФармация" (Уполномоченная фармацевтическая организация) и ООО "Ульяновск-Фарм" (поставщик) оформлено соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется доставить в Уполномоченную фармацевтическую организацию, а последняя - принять на условиях, предусмотренных данным соглашением и государственными/муниципальными контрактами лекарственные и диагностические средства на основании спецификаций к государственным/муниципальным контрактам по номенклатуре, ценам и в количестве в соответствии со счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, протоколами согласования цен, реестром сертификатов и актом приемки товара по количеству и качеству.

В период 2010-2011 годов между ООО "Ульяновск-Фарм" (поставщик) и МУЗ Городская больница N 4 (правопредшественник ответчика - государственного учреждения здравоохранения Городская больница N 4 - заказчик) заключены муниципальные контракты и договор.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов и договора истец через Уполномоченную фармацевтическую организацию поставил в адрес ответчика - Городской больницы N 4, согласованный сторонами товар на 404 014 руб. 02 коп.

Поставленный по муниципальным контрактам и договору товар получен Уполномоченной фармацевтической организацией, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных.

Согласно муниципальным контрактам оплата за поставленную продукцию производится заказчиком по ценам, указанным в спецификации, по факту поставки продукции Уполномоченной фармацевтической организацией (складом) заказчику, срок оплаты - путем безналичного расчета по мере поступления денежных средств из бюджетов до 31.12.2010, в соответствии с коммерческим договором от 11.03.2011 N 43 оплата за поставленную продукцию производится заказчиком в форме безналичного расчета по факту поставки продукции, подтвержденному необходимыми документами, сроки оплаты: по мере поступления средств из бюджета и бюджета ТФОМС, не позднее 30-ти дней со дня подписания сторонами контракта акта приемки продукции.

Исследовав документы о взаимоотношениях сторон с 01.01.2010 по 31.12.2010, суд признал обоснованным расчет истца, по которому задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 403 666 руб. 41 коп.

Поскольку доказательства оплаты полученного от истца товара в размере 403 666 руб. 41 коп. в материалы дела не представлены, арбитражный суд в силу статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования.

Учитывая то, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено также обоснованно. При этом предъявленный истцом размер процентов суд первой инстанции нашел соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что оплата поставленных по контрактам товаров неправомерно возложена на МО "город Ульяновск" в лице Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска, проверен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при недостаточности денежных средств у Городской больницы N 4 взыскание заявленных ко взысканию денежных средств необходимо произвести в порядке субсидиарной ответственности с МО "город Ульяновск" в лице Управления по реализации социально значимых программ и проектов администрации города Ульяновска.

В соответствии с муниципальными контрактами оплата за поставленную продукцию производится заказчиком, то есть МУЗ Городская больница N 4.

Кроме того, арбитражный суд сослался на имеющееся в материалах дела соглашение от 25.11.2011 N 269-ДП, заключенное между правительством Ульяновской области и МО "город Ульяновск".

В соответствии с названным соглашением при передаче учреждений здравоохранения, в том числе и МУЗ Городская больница N 4, в государственную собственность Ульяновской области, в случае выявления кредиторской задолженности у переданных учреждений здравоохранения, образовавшейся до возникновения права собственности Ульяновской области на указанные учреждения здравоохранения, муниципальное образование обязалось погасить выявленную кредиторскую задолженность в пределах сроков исковой давности.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А72-10652/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова