Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2012 г. N Ф06-8383/12 по делу N А57-8484/2012

г. Казань

03 октября 2012 г.

Дело N А57-8484/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012

по делу N А57-8484/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Н", г. Саратов о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 25.01.2012 N 11-12/гз,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 по делу N А57-8484/2012 была возвращена, поскольку Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока подачи не заявлено.

Указанным определением заявителю разъяснено, что согласно положениям части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.09.2012 N 03/1-4379 по делу N А57-8484/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 33 листах.

Судья

Р.Р. Мухаметшин