Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2012 г. N Ф06-6413/12 по делу N А57-24839/2011

г. Казань

04 октября 2012 г.

Дело N А57-24839/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егоровой Елены Викторовны, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-24839/2011

по исковому заявлению Егоровой Елены Викторовны, г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", г. Саратов (ОГРН 1026402485636, ИНН 6451118983), о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 2 350 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 11.11.2011 в сумме 180 411 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", г. Москва (ОГРН 1026403340655, ИНН 6454014608), открытого акционерного общества "Литий-Элемент", г. Саратов (ОГРН 1026402485581, ИНН 6451115083),

УСТАНОВИЛ:

Егорова Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2", ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 2 350 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 11.11.2011 в сумме 180 411 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", г. Москва, открытое акционерное общество "Литий-Элемент", г. Саратов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "НИИХИТ-2" в пользу Егоровой Е.В. взысканы убытки в виде упущенной выгоды в сумме 2 350 000 руб., государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 34 750 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Егорова Е.В. просит судебные акты изменить в части взыскания с ЗАО "НИИХИТ-2" в пользу Егоровой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 11.11.2011 в сумме 180 411 руб. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 20.09.2012 был объявлен перерыв до 11 часов 55 минут 27.09.2012. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции судебные акты в обжалуемой части находит подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/2006-4, вступившим в законную силу 02.09.2007, из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Егоровой Е.В. было истребовано 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2". В частности, арбитражный суд обязал держателя реестра (ЗАО "НИИХИТ-2") списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" номинальной стоимостью 10 руб. каждая, (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80 131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 25 (в настоящее время правопреемник - ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" ЗАО "ИК "ЮНИТИ ТРАСТ"), депонентом которого является Егорова Е.В.

Указанным решением установлено, что Егорова Е.В. являлась законным владельцем 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2", которые выбыли из владения их собственника Егоровой Е.В. и номинального держателя - ОАО "Доходный Дом", без правовых оснований и помимо их воли.

Согласно указанному решению суда, 16.05.2006 держатель реестра ЗАО "НИИХИТ-2" внес запись о списании 47 акций с лицевого счета ОАО "Доходный Дом" N 025 и зачислении их на лицевой счет ОАО "Литий-Элемент" N 024 без законных оснований.

Данное решение суда было исполнено ЗАО "НИИХИТ-2" 18.11.2010 в порядке исполнительного производства. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011.

Егорова Е.В., посчитав, что ей причинены убытки в виде упущенной выгоды - невыплаченных дивидендов за 2009 год в сумме 2 350 000 руб., поскольку 47 акций, законным владельцем которых является Егорова Е.В., неправомерно находились во владении ОАО "Литий-Элемент" в период с 16.05.2006 года по 18.11.2010 года, вследствие противоправных действий ЗАО "НИИХИТ-2", и взыскании процентов за период с 31.12.2010 по 01.11.2011, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 31, 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) владельцы обыкновенных и привилегированных акций имеют право на получение дивидендов.

Согласно статье 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам I квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.

Пунктом 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

В подтверждение размера исковых требований истица сослалась на протокол N 2-10 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2009 г., по 1 вопросу которого принято решение о выплате дивидендов в размере 50 000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2010.

По расчету истца, обоснованность которого была проверена судами первой и апелляционной инстанций, если бы причинитель вреда - ЗАО "НИИХИТ-2", воздержался от противоправных действий по списанию 47 акций с лицевого счета Егоровой Е.В., ей были бы выплачены дивиденды в сумме 2 350 000 руб. за 2009 год.

Суды признали установленным факт неисполнения вступившего в законную силу решения суда ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем 47 акций продолжали находиться в незаконном владении ОАО "Литий-Элемент", что свидетельствует о противоправности действий ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, применяя положения статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды суды исходили из их правомерности и доказанности.

В этой части суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит законными и обоснованными.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2010 по 11.11.2011 в сумме 180 411 руб., суды указали, что обязанность ответчика ЗАО "НИИХИТ-2" по исполнению обязательства в виде выплаты Егоровой Е.В. 2 350 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды неполученных по вине ЗАО "НИИХИТ-2" денежных средств в виде дивидендов за 2009 год, возникает не с момента принятия общим собранием акционеров решения о начислении выплат дивидендов акционерам ЗАО "НИИХИТ-2", а с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, установившим гражданско-правовую ответственность за нарушение ЗАО "НИИХИТ-2" предусмотренной законом обязанности, в силу чего заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 11.11.2011 в сумме 180 411 руб. являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Однако истица полагает, что решением от 17.07.2007 по делу N А57-15594/06 она была восстановлена в правах акционера, в связи с чем, ответчик обязан был добровольно исполнить указанное решение суда и выплачивать ей дивиденды в установленные общими годовыми собраниями сроки, чего ответчиком сделано не было.

Наличие у Егоровой Е.В. прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 до 18.11.2010 было подтверждено решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 по делу N А57-15567/2010 между теми же сторонами.

Данное обстоятельство было изложено Егоровой Е.В. в апелляционной жалобе, однако оставлено без внимания и оценки судом апелляционной инстанции.

Ссылку судов на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10 суд кассационной инстанции находит необоснованной, поскольку истицей требование о взыскании процентов, начисленных на сумму убытков, которые должны были быть возмещены ей согласно решению суда, не заявлялось.

Проценты начислены Егоровой Е.В. не на убытки, взысканные решением суда от 27.07.2011 по делу N А57-4385/2011, а на сумму дивидендов, своевременно не выплаченных ей ответчиком при наличии у нее прав акционера.

В этой связи, вывод судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у ответчика обязательства с 11.11.2011 и о неправомерности заявленного требования о взыскании процентов за период с 31.12.2010 по 11.11.2011, сделан без надлежащей оценки заявленного требования.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 287 АПК РФ, решение и постановление в обжалуемой части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, в ходе которого суду следует рассмотреть заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 11.11.2011, проверив правильность расчета и дать им оценку с учетом имеющихся вступивших в законную силу судебных актов по делам N А57-15567/2010 и N А57-15822/2010 о наличии у Егоровой Е.В. прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" с 07.12.2007 по 18.11.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А57-24839/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева